Ухвала суду № 98256131, 12.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.07.2021

Справа № 642/8088/19

Провадження № 1-кс/642/2022/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Шнайдер Д.С., слідчого Літкевича В.П., прокурора Ольхового Б.С, підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Костромицького В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Літкевича В.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42019221090000301 від 27.11.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого начальником структурного підрозділу «Служба колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Літкевич В.П. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000301 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , наказом начальника залізниці - голови комісії з реорганізації ОСОБА_2 № 190/ОС від 29.05.2015 призначений на посаду першого заступника начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до довіреності, виданої начальником РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» ОСОБА_2 та першим заступником РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» ОСОБА_3 від 24 жовтня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Козеревою – ОСОБА_4 , на ОСОБА_5 , як на начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю підрозділу; діяти від імені РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» у всіх підприємствах, установах, організаціях, з приводу будь-яких питань пов`язаних з представництва інтересів РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; підписувати, подавати фінансові, податкові, статистичні, та інші документи; розпоряджатися коштами на поточних рахунках; користуватися майном, яке знаходиться на балансі РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; видавати та підписувати від імені підрозділу розпорядчі документи, що стосуються діяльності підрозділу; вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договора; підписувати акти – прийому передачі, акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, товарно-транспортні накладні, інші документи; здійснювати інші повноваження в межах компетенції.

Крім того, відповідно посадової інструкції, на ОСОБА_1 , як на першого заступника начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: здійснює координації господарської діяльності виробничих підрозділів; розглядає виконання виробничими підрозділами вимог технології якості робіт, утриманню та ремонту колії, і облаштування проти аварійних заходів, виконання обсягів робіт; приймає участь у розробці нормативних документів, які стосуються експлуатаційної діяльності служби колії; забезпечує контроль дотримання виконавчої дисципліни працівниками; визначає зведену потребу в обсягах ремонту колії, коштів на їх виконання.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , наказом начальника залізниці - голови комісії з реорганізації ОСОБА_2 № 184/ОС від 21.05.2015 призначений на посаду начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до довіреності, виданої начальником РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» ОСОБА_2 та першим заступником РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» ОСОБА_3 від 24 жовтня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Козеревою – ОСОБА_4 , на ОСОБА_5 , як на начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: здійснювати поточне керівництво та управління діяльністю підрозділу; діяти від імені РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ» у всіх підприємствах, установах, організаціях, з приводу будь-яких питань пов`язаних з представництва інтересів РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; підписувати, подавати фінансові, податкові, статистичні, та інші документи; розпоряджатися коштами на поточних рахунках; користуватися майном, яке знаходиться на балансі РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ»; видавати та підписувати від імені підрозділу розпорядчі документи, що стосуються діяльності підрозділу; вчиняти правочини, укладати, змінювати та розривати будь-які договора; підписувати акти – прийому передачі, акти звірки взаєморозрахунків, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, товарно-транспортні накладні, інші документи; здійснювати інші повноваження в межах компетенції.

Крім того, відповідно посадової інструкції, на ОСОБА_5 , як на начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступні обов`язки: виконує функції з розпорядження коштами та майном Товариства; укладає за довіреністю договора; забезпечує виконання планів діяльності підрозділу; організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих підрозділів підпорядкованих «Служби колії»; забезпечує виконання плану капітального ремонту колії, земляного полотна і штучних споруд; організовує виробничо-господарську діяльність на основі обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, підвищення технічного рівня якості поточного утримання колії, капітального ремонту, економного витрачання всіх видів ресурсів.

Відповідно наказу № 13-к від 03.11.2015 ОСОБА_6 призначений на посаду директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг». Відповідно до Статуту ТОВ «Будальянс Інжиніринг» директор керує поточною роботою Товариства, укладає правочини (договори , контракти) ,здійснює облік та внутрішній контроль за діяльністю Товариства, вирішує питання поточної роботи філії та представництв, видає накази та розпорядження, що входять до його компетенції, представляє Товариства у взаємовідносинах з іншими суб`єктами господарської діяльності, діє від імені Товариства без доручення.

Отже, в силу займаних посад, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_5 , який займав посаду начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», ОСОБА_1 , який займав посаду першого заступника начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», та ОСОБА_6 , який займав посаду директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг», у період з 04.11.2016 по 30.11.2016 , як ,відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являлися службовими особами.

ОСОБА_1 , працюючи на вищевказаній посаді, діючі умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Будальянс Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 37899165), всупереч інтересам ПАТ «Українська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, в період часу з 04.11.2016 по 25.01.2017 став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, а саме розтрати грошових коштів ,шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

Так, ОСОБА_1 , діючи в період часу з 04.11.2016 по 25.01.2017 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра,7, усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації протиправних намірів, розуміючи переваги вчинення зазначених злочинних дій групою осіб, розробив злочинний план, відповідно до якого він, діючи всупереч інтересам ПАТ «Укрзалізниця» в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ «Будальянс Інжиніринг», за попередньою змовою та в злочинній групі зі співвиконавцями кримінального правопорушення – злочину директором ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_6 та начальником структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , які будучи обізнаними у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність інжинірингу та технічного нагляду за об`єктами будівництва, та будучи достеменно обізнаними, що відповідно до п.8 ст.9 З.У. « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за недостовірність відображених в первинних бухгалтерських документах та регістрах несуть особи, які підписали ці документи, діючи у корисливих інтересах,шляхом посадового підроблення та зловживання своїми повноваженнями вчинили заволодіння чужим майном,при цьому службовими особами ПАТ «Українська залізниця» вчинено розтрата державних коштів, а службовими особами ТОВ «Будальянс Інжиніринг» вчинено привласнення державних коштів належних ПАТ «Українська залізниця» в сумі 83 782,71 грн., при отриманні послуг з інжинірингу від ТОВ «Будальянс Інжиніринг» на замовлення – ПАТ «Українська залізниця» по виконанню договору № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 за наступних обставин.

Так, 04.11.2016 року між замовником ПАТ «Українська залізниця» із виконавцем ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ,як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 про виконання робіт з інжинірингу. Одержувачем послуг відповідно умов договору є Структурний підрозділ «Служба колії» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а платником послуг - РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Згідно умов договору № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 про виконання робіт з інжинірингу замовник ПАТ «Українська залізниця» доручає, а виконавець ТОВ «Будальянс Інжиніринг» зобов`язується виконати роботи з інжинірингу по об`єкту «Реконструкція стрілочних переводів на станціях Південної залізниці. ст. Сироватка. сп №1,3»,кошторисною вартістю будівництва за затвердженою проектною документацією 10 586 086 грн., при цьому вартість вищезазначеного договору, відповідно до розрахунку вартості робіт № 1 від 04.11.2016, складає 118 249, 99 грн.

Відповідно до листа Держбуду України від 04.10.2000 р. № 7\7-1010:

«При складанні інвесторської кошторисної документації в главі 10 зведеного кошторисного розрахунку враховуються кошти на покриття витрат з утримання служби замовника в розмірі 2,5 відсотків від підсумку графи 8 глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку.

Використання зазначених коштів здійснюється на підставі кошторисів доходів і видатків, складених та затверджених у встановленому порядку, пропорційно обсягам виконаних робіт.

При цьому витрати виконання функцій замовника залежно від етапів здійснення будівництва усереднено розподіляються:

- підготовчо-організаційний етап (вибір площадки будівництва; складання договору на проведення проектно-вишукувальних робіт; надання вихідних даних для проектування; отримання технічних умов та архітектурно-планувального завдання тощо) - 15%;

- здійснення будівельно-монтажних робіт (ведення технічного нагляду за будівництвом, уточнення обсягів виконаних робіт та проведення взаєморозрахунків; забезпечення об`єктів будівництва матеріалами і устаткуванням поставки замовника тощо) - 75%;

- введення об`єктів в експлуатацію (здійснення контролю і технічного нагляду за своєчасним виконанням пусконалагоджувальних робіт; визначення балансової вартості об`єкту; участь в роботі робочої та приймально комісії з приймання закінченого будівництвом об`єкту тощо) - 10%.»

За даними бухгалтерського обліку філії по субрахунку 634101 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», оплата за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 здійснена в повному обсязі на загальну суму 118 249, 99 грн.

ОСОБА_1 , діючи в групі та в змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним, що обсяг виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція стрілочних переводів на станціях Південної залізниці. ст. Сироватка. сп №1,3», визначений довідкою за формою КБ-3 та актами виконаних робіт за формою КБ-2в складає 1 833 366 грн., а відповідно вимог листа Держбуду України від 04.10.2000 р. № 7\7-1010, вартість інжинірингових робіт повинна складати 2,5 відсотка від підсумку графи 8 глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку, який є пропорційним обсягами виконаних робіт, тобто фактична вартість інжинірингових робіт по об`єкту «Реконструкція стрілочних переводів на станціях Південної залізниці. ст. Сироватка. сп №1,3», складає 34 467, 28 грн., реалізуючи свій злочинний умисел, будучи поінформованим про вказані умови особисто укладеного та підписаного ОСОБА_5 договору, діючи , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами ПАТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_5 , отримавши від директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_6 підписаний останнім акт від 30.11.2016 № 2-161546\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 укладеним між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ,в якому була зазначена вартість робіт з інжинірингу – 118 249, 99 грн., яка була фактично завищена на суму 83 782, 71 грн., особисто підписав та скріпив його печаткою, надававши статус достовірності зазначеному вище завідомо підробленому акту , після чого , виконуючи злочинний наказ начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , даний офіційний документ підписав перший заступник начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 та організував отримання завищеної оплати робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

На підставі внесення завідомо неправдивих відомостей до вищезазначеного офіційного документу акт від 30.11.2016 № 2-161546\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016, платником- Регіональною філією «Південна залізниця» код ЄДРПУО 40081216 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО : 351823, проведено розрахунки за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 платіжним дорученням: № 3455 від 29.12.2016 на суму 141 899, 98 та платіжним дорученням: № 177 від 25.01.2017 на суму 15 766, 67 всього на суму 157 666, 65 грн., з яких, внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , , на розрахунковий рахунок належний ТОВ «Будальянс Інжиніринг» № НОМЕР_2 в АТ «КБ ПРИВАТБАНК» МФО 305299 за фактично завищену вартість виконаних робіт , були зайво перераховані державні кошти у розмірі 83 782, 71 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій , вчинених повторно, що виразилися в розтраті грошових коштів з боку ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів та умисних протиправних дій ОСОБА_6 , що виразилися в привласненні грошових коштів вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів, ПАТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення матеріальних збитків державним інтересам, в особі ПАТ «Українська залізниця», у сумі 83 782, 71 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Крім того, 30.11.2016 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : м. Харків вул. Євгена Котляра,7, вчинив службове підроблення,за наступних обставин.

В силу займаних посад, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_5 , який займав посаду начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», ОСОБА_1 , який займав посаду першого заступника начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ «ПЗ» ПАТ «УЗ», та ОСОБА_6 , який займав посаду директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг», у період з 04.11.2016 по 21.12.2016 , як ,відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являлися службовими особами.

ОСОБА_1 , діючи в групі та в змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які будучи обізнаними у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність інжинірингу та технічного нагляду за об`єктами будівництва,які до того ж ,будучи обізнаними, що відповідно до п.8 ст.9 З.У. « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за недостовірність відображених в первинних бухгалтерських документах та регістрах несуть особи, які підписали ці документи та будучи достеменно обізнаним, що обсяг виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція стрілочних переводів на станціях Південної залізниці. ст. Сироватка. сп №1,3», визначений довідкою за формою КБ-3 та актами виконаних робіт за формою КБ-2в складає 1 833 366 грн., а відповідно вимог листа Держбуду України від 04.10.2000 р. № 7\7-1010, вартість інжинірингових робіт повинна складати 2,5 відсотка від підсумку графи 8 глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку, який є пропорційним обсягами виконаних робіт, тобто фактична вартість інжинірингових робіт по об`єкту «Реконструкція стрілочних переводів на станціях Південної залізниці. ст. Сироватка. сп №1,3», кошторисною вартістю будівництва за затвердженою проектною документацією 10 586 086 грн., - складає 34 467, 28 грн., реалізуючи свій злочинний умисел, будучи поінформованим про вказані умови особисто укладеного та підписаного ОСОБА_5 договору, діючи , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами ПАТ «Українська залізниця».

Так, ОСОБА_5 , отримавши від директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_6 підписаний останнім акт від 30.11.2016 № 2-161546\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 укладеним між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ,в якому була зазначена вартість робіт з інжинірингу на суму 118 249, 99 грн. ,яка була фактично завищена на суму 83 782, 71 грн.,оскільки фактична вартість зазначених в акті робіт склала 34 467, 28 грн., особисто підписав та скріпив печаткою, надававши статус достовірності зазначеному вище завідомо підробленому акту , після чого ,виконуючи злочинний наказ начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 даний офіційний документ підписав перший заступник начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 та організував отримання завищеної оплати робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , перший заступник начальника структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 та директора ТОВ «Будальянс Інжиніринг» ОСОБА_6 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів , ПАТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі ПАТ «Українська залізниця», матеріальних збитків у сумі 83 782, 71грн .

Вище перелічений виготовлений і підписаний ними особисто офіційний документ – акт від 30.11.2016 № 2-161545\НЮ до здачі-приймання виконаних робіт з інжинірингу за договором № П\П-161546\НЮ від 04.11.2016, який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за привласнення майна належного ПАТ « Українська залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в власних корисливих інтересах та переслідуючи намір незаконного збагачення подали до фінансово-економічного відділу структурного підрозділу «Служба колії» РФ « Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Своїми умисними незаконними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів з метою уникнення відповідальності за заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , завдав ПАТ» Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 83 782, 71 грн .

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

05.07.2021 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України, вручено ОСОБА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується наступними доказами: актом ревізії фінансово-господарської діяльності РФ «ПЗ`АТ`УЗ», проведеного північно-східним офісом Держаудит служби; висновком судової економічної експертизи ; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П – 161680\ НЮ від 01.12.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» та актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П – 161546\ НЮ від 04.11.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» та актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П – 161547\ НЮ від 04.11.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» та актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П – 161707\ НЮ від 05.12.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; договором про виконання робіт з інжинірингу № П/П – 161545\ НЮ від 01.12.2016, укладеного між ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ « БУДАЛЬЯНС ІНЖИНІРИНГ» , актами № 2, № 3 приймання - передачі робіт за даним договором; наказом про призначення на посаду; посадової інструкцією; нотаріально-посвідченою довіреністю РФ «ПЗ`АТ «УЗ» на здійснення правочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні службових не тяжких та тяжких корупційних злочину, злочинів у сфері службової діяльності, які спричинили шкоду Державним інтересам в особі РФ «ПЗ`АТ`УЗ».

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 191 ч 3 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 8-ми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років .

Злочини, передбачені ст. 191 ч 3 КК України віднесені згідно до ст. 45 КК України до корупційних злочинів, за яких Законом передбачена виключно реальна міра покарання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин в сфері службової діяльності, передбачений ст.366 ч 1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від 2-х тисяч до 4- х тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до 3-х років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років .

При цьому розуміючи принцип невідворотності покарання ОСОБА_1 може стати переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою вчинення спроби уникнення від відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може знищити або спотворити речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та низки нетяжких злочинів, які потягли за собою наслідки, у вигляді матеріальних збитків і на суму, що перевищує 100 000 грн., які на теперішній час підозрюваним не відшкодовані, що свідчить, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відшкодування матеріальних збитків у тому числі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного зі службовою діяльністю, на даний час у кримінальному провадженні існує ризик знищення або спотворення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, що обґрунтовано вказує на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на думку сторони обвинувачення існує в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , будучи знайомим з працівниками РФ «ПЗ`АТ «УЗ» та може незаконно впливати на свідків та співучасників злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи в сукупності вищезазначені ризики, орган досудового розслідування прийшов до висновку про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, який просить обрати в даному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, посилаючись на письмові заперечення, в яких зазначив, що він не переховувався від органів досудового розслідування, а навпаки прибував за викликом на кожний допит, постійно надавав необхідні документи та інформацію на вимогу слідчого. Також відзначив, що він відповідає за діяльність такого важливого підрозділу філії «Південна залізниця» як служба колії, який у свою чергу відповідальний за своєчасне і якісне здійснення перевезення пасажирів і вантажів, забезпечення безпеки руху. У будь-який час доби його можуть викликати на роботу. Вважає подане клопотання є не обгрунтованим, а ризики не наведеними належними та достатніми доказами, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник проти задоволення клопотання також заперечував, зазначивши, що ризики, передбачені ст.177 КПК Украіни, не доведені. ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, офіційно працює, одружений, проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тяжкість інкримінованих йому злочинів, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, офіційно працює, позитивно харктеризується за місцем роботи та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід – домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не покидати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Літкевича В.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів, заборонивши йому у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не покидати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 05 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Літкевича В.П.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Вікторов