Ухвала суду № 98256115, 13.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/95/2021 Справа № 641/9166/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 122017220000000027 від 10.01.2017, подано цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 , в якому остання просить відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на її користь страхове відшкодування в розмірі 57600,00 грн., з ОСОБА_2 стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 200 тис. грн., а також відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог, а саме про відмову від вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, а також понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, суд доходить наступного.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від вимог до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в розмірі 200 тис. грн., а також про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 тис. грн., закрити в цій частині провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський