Ухвала суду № 98256094, 13.07.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/703/21

2/622/331/21

У Х В А Л А

13.07.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднаної територіальної громади Золочівської селищної ради Харківської області про розподівл будинку, виділення квартири в окреме домоволодіння, визнання права власності на окреме домоволодіння та порядок використання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просять суд здійснити розподіл будинку АДРЕСА_1 виділивши в окреме домоволодіння квартиру АДРЕСА_2 яка складається з коридору площею 2,0 кв.м, ванної 2,3 кв.м, топкової 2,8 кв.м, коридору 2,9 кв.м, кухні 9,4 кв.м,житлової кімнати 7,7 кв.м, житлової кімнати 13,0 кв.м, житлової кімнати 12,3 кв.м, житлової кімнати 7,3 кв.м, загальною площею 59,7 кв.м, а також 2/3 сараю, 1/2 льоху, визначивши квартиру на житловий будинок з присвоєнням поштової адреси- АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на окреме зазначене вище домоволодіння по 1/1 частки кожному. Визначити порядок використання земельної ділянки на якій знаходиться зазначене домоволодіння. Судові витрати стягнути з відповідача.

02.07.2021 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ухвалою судді від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвали, а саме: доплати судового збору та визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться зазначене домоволодіння, з зазначенням яким саме способом.

На усунення недоліків представником позивачів адвокатом Головко В.В. 12.07.2021 до суду подано квитанції про доплату судового збору та позовна заява в новій редакції за кількістю учасників справи.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає повторному залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Крім цього позивачами заявлено вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться зазначене домоволодіння, згідно розробки варіантів, зробленими судовими експертами в процесі розгляду справи в суді, однак не зазначено яким сабе способом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднаної територіальної громади Золочівської селищної ради Харківської області про розподівл будинку, виділення квартири в окреме домоволодіння, визнання права власності на окреме домоволодіння та порядок використання земельної ділянки, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.