Ухвала суду № 98255852, 12.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4412/21

Номер провадження 2/404/1140/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Кропивницький

СуддяКіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувшиматеріалицивільноїсправи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04050), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (вул. Гоголя, 67, оф. 24, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувсядо суду з позовом до відповідача.

Позовназаява подана з додержаннямвимогст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишенняпозовної заяви без руху, їїповернення, відмови у відкриттіпровадженнявідсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначенийспірможе бути розглянутий у порядку спрощеногопозовногопровадження.

Разом з позовною заявою позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 3996 від 05.02.2021 року про стягнення з пощивача на користь відповідача грошових коштів у сумі 12 000,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК Україниучасниксправи, у разінеможливостісамостійнонадатидокази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

У разізадоволенняклопотання суд своєюухвалоювитребовуєвідповіднідокази. Будь-яка особа, у якоїзнаходитьсядоказ, повинна видатийого на вимогу суду.

Особи, які не маютьможливості подати доказ, якийвитребовує суд, або не маютьможливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд іззазначенням причин протягомп`ятиднів з дня врученняухвали.

У разінеповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкритиспрощенепозовнепровадження у цивільнійсправі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» (вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04050), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (вул. Гоголя, 67, оф. 24, м. Кропивницький, 25006) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у ТОВ «Фінанс Проперті Групп» оригінал або засвідчену належним чином копію договору, фінансового документу, на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості, укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та позивачем, разом із доказами повідомлення про наявність непогашеної заборгованості, направленого на адресу позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 3996 від 05.02.2021 року про стягнення з пощивача на користь відповідача грошових коштів у сумі 12 000,55 грн.

Розглядати справу за правилами спрощеногопровадження з повідомленням (викликом) сторін у судовезасідання для розглядусправи по суті на 20 жовтня 2021року на 11:30год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22).

Не пізнішеп`ятиденного строку з дня врученнякопіїухвали про відкриття провадження у справі, відповідачмає право подати заявуіззапереченнямищодорозглядусправивпорядкуспрощеногопозовногопровадження, у разінеподання у встановлений судом строк заяви, відповідачмає право ініціюватиперехід до розглядусправи за правилами загальногопозовногопровадженнялише у випадку, якщодоведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізнішеп`ятнадцятиднів з дня отриманнякопіїухвали про відкриттяпровадження у справі, копіїпозовної заяви та додатків до неї, до початкурозглядусправи по суті, відповідачмає право надіслативідзив на позовнузаяву і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставитидо суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову до суду з підтвердженнямнаправленняпозивачукопіївідзиву та доданих до ньогодокументів.

Позивач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідзиву, до початкурозглядусправи по суті, має право підготувативідповідь на відзив, виклавшиписьмовосвоїміркування, аргументи, надативідповіднідокази, та направитивідповідачу та суду з підтвердженням такого направленняучасникусправи.

Відповідач не пізнішеп`ятиднів з дня отриманнявідповідіпозивача на відзив, до початкурозглядусправи по суті, має право підготуватизаперечення на відповідь на відзив, та направитипозивачу й суду з підтвердженням такого направленняучасникамсправи.

Роз`яснитиучасникамсправи, щоподаннязаяв по сутісправи (позовназаява; відзив на позовнузаяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; поясненнятретьої особи щодо позову абовідзиву) є їхнім правом. У разіненаданняучасникомрозгляду заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

У разіподання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частинидругої та частинамитретьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаютьсядоказинаправленнякопіїтакої заяви та доданих до неїдокументів іншимучасникамсправи. У разінеподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертаєзаявникувідповіднузаяву, про щозазначає у рішенні суду.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна