Ухвала суду № 98255653, 13.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2954/21

Провадження № 2/206/1071/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмол», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заявапідлягає залишенню без руху.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача визначено ціну позову у сумі 70000,00 грн., виходячи з вартості нерухомого майна, зазначеної у договорі купівлі-продажу цього майна, від вказаної ціни позову розраховано суму судового збору в розмірі 3632,00 грн. (4 позовні вимоги по 908 грн.) та додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Проте, договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна укладений 13 серпня 2012 року, отже станом на час звернення до суду із даним позовом вартість цього нерухомого майна вочевидь не відповідає тій, що зазначена у договорі купівлі-продажу.

При цьому, до матеріалів позовної заяви представником позивача не було додано жодних документів на підтвердження дійсної вартості Ѕ частини спірного нерухомого майна, що належить фізичній особі та на підтвердження балансової вартості іншої Ѕ частини, що належить на праві власності юридичній особі, як це передбачено п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Отже, за таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити чи вірно позивачем визначено ціну позову, яка прямо взаємопов`язана із сумою судового збору, яка повинна бути сплачена за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, та одну майнову вимогу – визнання права власності на об`єкт нерухомого майна. Інші дві вимоги про витребування нерухомого майно з чужого незаконного володіння є похідними та прямо взаємопов`язаними із зазначеними позовними вимогами, а отже не підлягають окремому обчисленню судовим збором.

Отже, з огляду на вказані вимоги закону, позивачем повинно були сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. (за позовну вимогу немайнового характеру) + 1,5% від ціни позову (однак не менше 2270 грн.), тобто мінімальна сума судового збору у даному випадку складає 4540 грн. (у разі якщо вартість 1,5% ціни позову, яка визначається відповідно до вартості спірного нерухомого майна є меншою, аніж 2270 грн.)

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, виходячи з вказаної вартості визначити ціну даного позову, пропорційно якої визначити суму судового збору, що підлягає сплаті, доплатити різницю між визначеною сумою судового збору та вже сплаченою, а також надати до суду документи на підтвердження такої доплати.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмол», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ37988155), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна