Рішення № 98254781, 13.07.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/536/21

Номер провадження2/701/275/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради с. Іваньки Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.07.2008 року Іваньківською сільською радою Маньківського району, актовий запис № 33. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Відповідно довідки Іваньківської сільської ради № 266 від 05.04.2021 року спадкоємцем після ОСОБА_2 за законом є її дочка - ОСОБА_1 , тобто позивач. Остання прийняла спадщину після матері - ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна за № ВМБ 476530 від 18.02. 2009 року. Позивач приходилася дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , тобто є спадкоємцем першої черги, що також підтверджується довідкою Іваньківської сільської ради № 266 від 05.04.2021 року, та свідоцтвом про право на спадщину на частину спадкового майна за № ВМБ 476530 від 18.02. 2009 року. На підставі заяви позивача від 10.12.2008 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 647 за 2008 рік. На момент заведення спадкової справи заповіти, спадкові договори та спадкові на ім`я та від імені ОСОБА_2 були відсутні. 18.02. 2009 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку (пай) за № ВМБ 476530 від 18.02. 2009 року. 24.04.2021 року Позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса від 24.04.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримали та просили справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області померла матір позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.07.2008 року Іваньківською сільською радою Маньківського району, актовий запис № 33 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Відповідно довідки Іваньківської сільської ради № 266 від 05.04.2021 року спадкоємцем після ОСОБА_2 за законом є її дочка - ОСОБА_1 , тобто позивач (а.с. 11). Остання прийняла спадщину після матері - ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна за № ВМБ 476530 від 18.02.2009 року (а.с. 14). Позивач приходилася дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 8) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), тобто є спадкоємцем першої черги, що також підтверджується довідкою Іваньківської сільської ради № 266 від 05.04.2021 року, та свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна за № ВМБ 476530 від 18.02.2009 року. На підставі заяви позивача від 10.12.2008 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 647 за 2008 рік. На момент заведення спадкової справи заповіти та спадкові договори на ім`я та від імені ОСОБА_2 були відсутні. 18.02. 2009 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку (пай) за № ВМБ 476530 від 18.02.2009 року. 24.04.2021 року Позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса від 24.04.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15-16). Згідно довідки Іваньківської сільської ради № 356 від 17.05.2021 р., за покійною ОСОБА_2 числиться житловий будинок в АДРЕСА_1 та розташована на неприватизованій земельні ділянці площею 0,33 га (а.с. 12). В травні 2021 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с. 17-23), а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташованих в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 33 від 21.07.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко