Вирок № 98254497, 09.07.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1017/19

Номер провадження 1-кп/530/7/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. м. Зіньків .

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Дем`янченка С.М.

секретарі Тараненко Т.І.

за участю прокурорів Чубенка А.І., Маюри С.В.

представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Постернака М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, кримінальне провадження № 1-кп/530/37/20, що зареєстроване в ЄРДР 25.07.2019 року за № 12019170170000295 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, отримує доход від ведення підсобного господарства, місце реєстрації с. Високе, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , в сулу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.07.2019 року близько 10 год 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території господарства ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 щляхом вільного доступу, таємно викрав металеві предмети загальною вагою 105 кг по ціні 4 грн 70 коп за 1 кілограм брухту чорних металів на загальну суму 493 грн 50 коп, що належать ОСОБА_1 після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 24.07.2019 року близько 10 год 00 хв., перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1 викрав металеві предмети. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, додатковий цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 визнав частково.

В судовому засіданні потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_1 суду показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 і 25.07.2019 року виявив відсутність плити з стругального станка, гідравлічного циліндра та квадратного уголка, які знаходилися біля гаража господарства. Через деякий час вказані речі він побачив у сусіда, який завантажував їх на велосипед, після чого повідомив поліцію. Додатковий цивільний позов підтримав в повному обсязі, просив його задовільнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 максимальне покарання передбачене санкцією вище вказаної статті.

В судовому засіданні, яке проводилося в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що вона є власником господарства за адресою АДРЕСА_1 , де було вчинено крадіжку належних їй металевих речей. Свідком вчинення кримінального правопорушення не була, але викрадену металеву плиту до стругального станка вона заказувала, а оплату проводив ОСОБА_1 . Просила призначити суворе покарання обвинуваченому.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні суду показав, що 24.07.2020 року до нього за допомогою звернувся ОСОБА_2 з прохання допомогти відвезти металобрухт до ОСОБА_5 . 25.07.2020 року ОСОБА_2 знову попросив допомоги відвезти метал, який у нього залишився, загрузивши його велосипед. Після цього до нього з господарства зайшов сусід ОСОБА_1 та почав говорити, що це його металобрухт, де ОСОБА_2 взяв металеві речі йому невідомо.

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні суду показав, що 23.07.2020 року чи 24.07.2020 року до його звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і запропонували купити різні металеві вироби за що заплатив їм 200 грн. 26.07.2020 року до нього звернулися працівники поліції і попросили показати ОСОБА_1 металеві вироби, які купив в ОСОБА_2 . Після огляду ОСОБА_1 повідомив, що це його речі.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні суду показав, що він працює дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводив досудове розслідування даного кримінального провадження та повідомив суд про те, що під час розслідування кримінального провадження товарознавча експертиза не проводилась, оскільки він вважав, що викрадений метал у ОСОБА_1 був металобрухтом.

- витягом з ЄРДР відповідно до якого внесено відомості за № 12019170170000295 по заяві ОСОБА_1 про те що 24.07.2019 року невідома особа здійснила крадіжку металевих предметів з його господарства за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала майнової шкоди ( а.с.1);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину від 25.07.2019 року, а саме викрадення плити стругальної, гідроциліндра, квадратного уголка з господарства за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7-8);

- протоколом огляду місця події від 25.07.2019 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення (злочину), є господарство по АДРЕСА_1 (а.с.10-14);

- протоколом огляду місця події від 26.07.2019 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що було проведено огляд металевого циліндра вага якого становить 20 кг та металевої рейки вагою 6 кг, металевої плити вагою 26 кг, загальна вага всіх металевих предметів становить 52 кг. (а.с.15-17);

- протоколом огляду місця події від 26.07.2019 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є АДРЕСА_2 , де на узбіччі біля господарства знаходяться ваги, а ліворуч від них металеві предмети у мішку, загальна вага предметів 53 кг ( а.с.23-26);

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 26.07.2019 року з якої вбачається, що металеві предмети в кількості 35 штук вагою 105 кг вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 визнано по справі речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП. Металеві предмети вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 визнано по справі речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП ( а.с.27-28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року з фототаблицею до нього, де ОСОБА_4 добровільно показав, обставини вчинення кримінального правопорушення, напрямок куди саме ОСОБА_2 пішов з металевими предметами на велосипеді, де саме здійснював крадіжку, в якому саме місці (а.с.34-38);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року з відеозаписом до нього, де ОСОБА_2 добровільно показав, обставини вчинення злочину, де саме здійснював крадіжку металевих предметів , в якому саме місці (а.с.48-51);

- переглянутим в судовому засіданні СD-диском на якому зафіксовано факт крадіжки, металевих предметів із господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ( а.с.51)

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/2992-ТВ від 11.05.2021 року з якого вбачається ,що ринкова вартість металевих предметів загальною вагою 105 кг з врахуванням довідки про вартість металобрухту від 19.07.2019 року які були вилучені слідчим 25.07.2019 та 26.07.2019 року в ході проведення оглядів місця подій в м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області на момент вчинення злочину 24.07.2019 року могла становити 454 грн 65 коп ( а.с.175-189).

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, в сулу ст.89 КК України не судимого, обставини при яких було вчинено злочин, вартість викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які просили суд призначити обвинуваченому суворе покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації, з огляду на інформацію,що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Що стосується додаткового цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 (т.2 а.с.15) про відшкодування 953 грн.80 коп. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди, то суд приходить до висновку, що він підлягає частковому задоволенню, а саме матеріальна шкода на суму 493 грн. 50 коп., оскільки вартість викрадених металевих речей становить 493 грн 50 коп та зазначена в обвинувальному акті і повністю підтверджується письмовими доказами, що стосується стягнення моральної шкоди то вона також підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, суд враховує глибину душевних страждань потерпілого ОСОБА_1 з врахуванням наданих суду доказів, що підтверджують позовні вимоги потерпілого, розміру завданої шкоди потерпілому, матеріального стану обвинуваченого ОСОБА_2 а також розумності та справедливості, інших обставин і вважає, що моральна шкода підлягає частковому задоволенню на суму 2000 грн.

Речові докази по справі: металеві предмети в кількості 35 штук вагою 105 кг вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , які визнано по справі речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області передати власнику ОСОБА_1 . Металеві предмети вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , які визнано по справі речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 ( а.с.27-28).

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі: металеві предмети в кількості 35 штук вагою 105 кг вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , які визнано по справі речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області передати власнику ОСОБА_1 . Металеві предмети вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , які визнано по справі речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 ( а.с.27-28).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації с. Високе, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий 493 (чотириста дев`яносто три) грн. 50 коп. матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -