Вирок № 98254158, 12.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6410/20

Провадження № 1-кп/161/289/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурорів - Шубіна Д.В., Омелянчука А.В.,

Тищенка В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Давидова О.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_12,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12020030130000308, №12020030010001300 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1. 04.10.2005 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2. 16.06.2006 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

3. 20.08.2009 вироком Апеляційного суду Волинської області за ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, із застуванням ч.1 ст.70 КК України, до 13 років позбавлення волі;

4. 26.02.2014 вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст.391 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.12.2019 по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 02.04.2020 в період часу з 08 год. по 11 год., перебуваючи в спальній кімнаті квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті вказаних осіб, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння документами потерпілих, таємно, незаконно заволодів паспортами потерпілих, а саме викрав із полки шафи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 2009 року Луцьким МВ УМВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05 квітня 2009 року Володимир-Волинським РВ УМВС України в Волинській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Він же, 04.04.2020 близько 22.30 год., перебуваючи на території Луцької дитячої залізниці, що за адресою: місто Луцьк, вулиця Шопена, 14А, поряд із залізничними коліями, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав вирвавши з рук потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» моделі SM-J320HZDDSEK, вартістю 2821 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, 05.04.2020 близько 21.05 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що за адресою: АДРЕСА_5, у якому працювали продавці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що останні спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу з картонної коробки, яка стояла за прилавком, відкрито викрав, належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2750 грн., чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 09.04.2020 близько 21.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я і виразилось у активному відштовхуванні потерпілої, яка намагалась припинити його протиправні дії шляхом утримання за руки, продовжив вчиняти неправомірні дії та повторно, відкрито викрав з шухляди за прилавком торгового місця грошові кошти у сумі 4786 гривень, чим завдав потерпілому - ФОП ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 357 ч.3, 186 ч.2 КК України, тобто незаконно заволодів паспортом, а також відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав.

Суду дав показання про те, що жодного правопорушення за ч.2 ст.186 КК України не вчиняв, у місцях вчинення інкримінованих йому злочинів не перебував, будь-яких доказів його вини стороною обвинувачення не надано, потерпілі його оговорюють, на його думку, справа відносно нього сфабрикована, а тому просив його виправдати. Щодо заволодіння паспортами пояснив, що вказані документи не викрадав, йому їх добровільно видала потерпіла ОСОБА_2 .

Незважаючи на невизнання винуватості самим обвинуваченим ОСОБА_1 , його винність у незаконному заволодінні паспортом, а також відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого,підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

По епізоду незаконного заволодіння паспортами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала показання про те, що познайомилась з обвинуваченим ОСОБА_1 напередодні дня вчинення відносно неї злочину. 02.04.2020 вона перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з своїм співмешканцем та ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. З незрозумілих причин останній забрав належний їй паспорт гр. України, а також паспорт її подруги ОСОБА_3 . Категорично ствердила, що дозволу на такі дії обвинуваченому вона не надавала. Із заявою про вчинення злочину звернулась після того, як ОСОБА_3 попросила повернути належний їй паспорт. Претензій до обвинуваченого вона не має. Щодо міри покарання - покладалась на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила показання ОСОБА_2 щодо обставин вчинення злочину. Безпосереднім учасником подій вона не була, про подробиці крадіжки дізналась від ОСОБА_2 . Претензій до обвинуваченого вона не має. Щодо міри покарання - покладалась на погляд суду.

Так, з протоколів про прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 17.04.2020 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Окуневич Д.М. прийняв від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви про незаконне заволодіння їх паспортами.

Протоколом огляду місця події від 17.04.2020 за участю потерпілої ОСОБА_2 з доданими фототаблицями зафіксовано обстановку події в квартирі АДРЕСА_3 яка вказала на місце перебування їх паспортів, які було викрадено обвинуваченим.

По епізоду відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 04.04.2020 близько 22.30 поверталась з прогулянки додому. Проходячи по вул. Шопена, 14а , поряд із залізничними коліями до неї підійшов незнайомий ( ОСОБА_1 ) та притиснув її до бетонної стіни. Вона намагалась подзвонити своєму знайомому з метою отримання допомоги, однак обвинувачений вирвав з її рук телефон, штовхнув її та втік в невідомому напрямку. Категорично ствердила, що саме ОСОБА_1 вчинив викрадення її майна.

Збитки їй не відшкодовані, просить задовольнити поданий нею цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завдані збитки. Щодо міри покарання - покладалась на погляд суду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила показання ОСОБА_4 щодо обставин вчинення відносно останньої злочину. Безпосереднім учасником подій вона не була, про подробиці грабежу дізналась від дочки. Просить задовольнити поданий дочкою цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завдані збитки. Щодо міри покарання - покладалась на погляд суду.

З протоколу про прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 05.04.2020 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Юхимчук О.О. прийняла від законного представника потерпілої ОСОБА_8 заяву про відкрите викрадення мобільного телефону у її дочки ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 05.04.2020 за участю потерпілої ОСОБА_4 з доданими фототаблицями зафіксовано обстановку події на місці вчинення злочину, що за адресою: вул. Шопена, 14а м. Луцька Волинської області поблизу залізничних колій.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 16.04.2020, за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала на обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яка 04.04.2020 вчинила відносне неї кримінальне правопорушення, зокрема, відкрито викрала належне їй майно.

По епізоду відкритого викрадення грошових в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що у являється фізичної особою-підприємцем. Вона орендує магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 . 05.04.2020 на її мобільний телефон подзвонили продавці та повідомили, що невідома особа з картонної коробки відкрито викрала грошові кошти в сумі 2750 грн. та втекла у невідомому напрямку. Безпосереднім учасником подій вона не була, про подробиці грабежу дізналась від своїх продавців - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що зможуть впізнати особу злочинця.

Завдані збитки їй не відшкодовані, однак цивільного позову на даний час заявляти не буде. Щодо міри покарання - покладалась на погляд суду.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що працює продавцем у ФОП « ОСОБА_5 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 . 05.04.2020 разом з іншим продавцем ОСОБА_9 перебувала на робочому місці. Близько 20.00 год. в приміщенні магазину зайшов невідомий чоловік ( ОСОБА_1 ), який роздивився обстановку в магазині після чого залишив приміщення. В подальшому, приблизно через годину, він повторно зайшов у магазин, підійшов до каси, біля якої знаходилась ОСОБА_9 та попросив продати йому пиво. В свою чергу, в момент коли ОСОБА_9 брала з полиці пиво, ОСОБА_1 схопив з картонної коробки грошові кошти, відкрито викравши їх та, незважаючи на намагання ОСОБА_10 його затримати, втік у невідомому напрямку. Категорично ствердила, що саме обвинувачений ОСОБА_1 05.04.2020 відкрито викрав 2750 грн.

Аналогічні показання безпосередньо в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_9 .

З протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 05.04.2020 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Когуц О.В. прийняла від потерпілої ОСОБА_5 заяву про відкрите викрадення грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 05.04.2020 з доданими фототаблицями зафіксовано обстановку події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , зокрема, місце знаходження грошових коштів, які було викрадено обвинуваченим.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання з доданими СД-диском від 10.04.2020, за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , останні вказала на обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яка 05.04.2020 вчинила відкрите викрадення грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 .

По епізоду відкритого викрадення грошових в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання про те, що працює продавцем у ФОП « ОСОБА_7 », зокрема, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 . 09.04.2020 близько 21.00 год. в приміщення магазину зайшов обвинувачений ОСОБА_1 , підійшов до каси та попросив продати йому алкоголь. В свою чергу, в момент коли вона ( ОСОБА_6 ) брала з полиці горілку, ОСОБА_1 схопив з шухляди каси грошові кошти в сумі 4786 грн., відкрито викравши їх та, незважаючи на намагання останньої його затримати, відштовхнув її, внаслідок чого вона впала зазнавши фізичного болю, втік у невідомому напрямку. Категорично ствердила, що саме обвинувачений ОСОБА_1 09.04.2020 відкрито викрав з магазину грошові кошти на вказану суму. Щодо міри покарання - покладалась на погляд суду.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання з доданими фототаблицями від 16.04.2020, за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання вказала на обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, яка 09.04.2020 вчинила відкрите викрадення грошових коштів з магазину ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_6.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 дала показання про те, що 09.04.2020 близько 21.30 год. з магазину ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6, застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 насильство, обвинуваченим ОСОБА_1 відкрито викрадено з шухляди грошові кошти у сумі 4786 гривень, чим спричинено потерпілому - ФОП ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Збитки їм не відшкодовані, просить задовольнити поданий цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завдані збитки. Щодо міри покарання - покладалась на погляд суду.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання про те, що працює патрульним поліцейським. 09.04.2020 після 21.00 год. на службовий планшет надійшло повідомлення та опис особи, яка підозрюється у вчиненні відкритого викрадення грошових коштів з магазину ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6. Проїжджаючи на службовому авто поблизу «ЦУМу», що по пр. Волі м. Луцька, помітив особу, схожу за орієнтуванням. Зупинившись, з метою встановлення особи та перевірки документів, вийшов з автомобіля, однак останній ( ОСОБА_1 ) почав втікати. На вимогу поліцейських щодо негайної зупинки - не реагував. Під час втечі викинув з кишені грошові кошти. Після його затримання на Театральному майдані м. Луцька був доставлений в Луцький ВП ГУНП у Волинській області.

Вказане стверджується протоколом огляду відеозапису від 17.04.2020, на якому зафіксовано відео з нагрудних бодікамер працівників поліції під час переслідування та затримання ОСОБА_1 .

З протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 09.04.2020 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Маркевич Ю.Б. прийняв від представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 заяву про відкрите викрадення грошових коштів в сумі 4786 грн. з магазину ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6.

Протоколом огляду місця події від 09.04.2020 з доданими фототаблицями зафіксовано обстановку події в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_6, зокрема, місце знаходження грошових коштів, які було викрадено обвинуваченим.

З протоколу огляду відеозапису від 10.04.2020 з доданими фототаблицями та СД-диском вбачається обстановка події в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5», в якому знаходиться особа, одягнута в одяг, який виявлено та вилученого в обвинуваченого ОСОБА_1 після затримання.

Протоколом затримання від 10.04.2020 стверджується фактичний час затримання гр. ОСОБА_1 , зокрема, о 21.40 год. 09.04.2020, як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

З протоколу огляду речей від 13.04.2020 з доданими фототаблицями вбачається, що у гр. ОСОБА_1 після затримання виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4766 грн., паспорти гр. України та картки платника податку на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , балонова картка, штани та кросівки обвинуваченого ОСОБА_1 , які оглянуто, приєднано до матеріалів провадження та визнано речовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 09.04.2020 та протоколом огляду речей від 13.04.2020 виявлено грошові кошти в сумі 22 грн., які було викинуто обвинуваченим на Театральному майдані м. Луцька в момент втечі від працівників поліції. Вказані грошові кошти оглянуто, приєднано до матеріалів провадження та визнано речовими доказами.

Таким чином, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв відкритого викрадення майна потерпілих із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілоїта незаконного заволодіння паспортами потерпілих, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що показання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_12, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 таОСОБА_11 , дані ним безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного заволодіння паспортом, а також відкритого викрадення чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, кваліфікуючи його дії за ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, збитки потерпілим не відшкодував, останні, кожен зокрема, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягають, однак повторно вчинив нові умисні корисливі злочини, які відноситься до категорії, відповідно нетяжких та тяжких злочинів, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 357 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_4 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн. завданої матеріальної шкоди.

Окрім того, на думку суду, в задоволенні цивільного позову потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4786 грн. слід відмовити, оскільки викрадені грошові кошти, заявлені у цивільному позові, вилучені в обвинуваченого, визнані речовими доказами, передані на відповідальне зберігання в АТ КБ «ПриватБанку» та підлягають поверненню законному володільцеві, у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути за належністю законним володільцям, залишити в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Арешт майна - скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

-за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 квітня 2020 року.

Речові докази:

-одну срібне сережку та навушники - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-диск з відеозаписом з камер спостереження, диск з відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-одну купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВХ8993840; одну купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 9251654; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЖ4810312; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЕ2918853; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УГ7842351; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СЕ1888670; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТГ 2418334; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ПД0175447; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТД0695976; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ПД8738029; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЖ1144728; одну купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УП3530001; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії КД1414686; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії МГ2790353; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії СА3873519; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УХ1102621; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЖ6819541; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УВ8288059; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УМ1242389; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії ЕЮ6026097; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії МЛ2248387; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії КМ3491082; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УТ3488467; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УН5098908; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії СЖ5665040; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії МД2173261; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УГ2174574; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЕ3107223; одну купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЦ2052325; одну купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ТВ0418767; одну купюра номіналом 2 (два) гривні серії СЗ5444227; одну купюра номіналом 2 (два) гривні серії РЗ2960404; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії СЕ9514694; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії П38819564; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії УЗ7154284; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії СИ5514991; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії УЗ224179; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії УЖ0094354; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії УА2688003; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії КГ5167044; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії ТЕ3025086; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії НВ8476987; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії УТ 6062469; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії ТА2088334; одну купюра номіналом 1 (одна) гривня серії КЄ2479570, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанку» - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 в сумі 4786 грн., а решту суми - обвинуваченому ОСОБА_1 ;

-одну сувенірну купюру номіналом 100 (сто) доларів, марлеву пов`язку, ніж складний темного кольору - знищити;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та їх картки платника податку, гаманець коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Луцького ВП - повернути законним володільцям;

-куртку темно сірого кольору із капюшоном, чорну кофту «Адідас» із капюшоном, штани спортивні чорного кольору, кросівки білого кольору із вставками темного та салатового кольорів «Reebok», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Луцького ВП - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_4 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одну) грн. завданої матеріальної шкоди.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4786 грн. - відмовити.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2020- скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк