
Справа № 159/3898/21
Провадження № 2/159/998/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 липня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ковельської міської ради (45000, місто Ковель, вулиця Незалежності будинок 15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту ,-
ВСТАНОВИЛА :
08.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 , загальною площею 600 кв.м з кадастром номером 0710400000:24:018:0010 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що до моменту смерті належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зняти арешт та скасувати заборону по типу обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12257716, зареєстрованого 12.03.2012 за №12257716, реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови по арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в межах ВП №31617984 від 12.03.20212 головним державним виконавцем Ковельського МРУЮ Мацюхом Д.Ю.
Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 187 ЦПК України суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду.
Відповідно до положень частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.
Керуючись статтями 19, 81, 175, 177, 187, 189 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.
Призначити в справі підготовче засідання на 11.00 годину 11 серпня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Кушнірук А.Ю. ( АДРЕСА_3 ) в строк до 10 серпня 2021 року надати на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської області копію спадкової справи №40/2015, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати доказ такий доказ у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі, копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання пояснення щодо відзиву - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна
Судове рішення № 98254121, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/3898/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: