Рішення № 98254116, 12.07.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/359/21

Провадження № 2/156/277/21

рядок статзвіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/359/21 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину після смерті матері, шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею за однією адресою.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

11 травня 2021 року відкрите провадження у справі, справу до розгляду призначено в порядку загального позолвного провадження.

18 червня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстави позову в якій зазначив, що при підготовчому засіданні з погосподарської книги на будинок та довідки Поромівської сільської ради від 13 травня 2021 року № 94 встановлено, що спадкове будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 має статус колгоспного двору головою якого була його мати - ОСОБА_2 , а членами він та його рідний брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і станом на 15 квітня 1991 року значилися зареєстрованими у вказаному господарстві. Кожному з них, як членам колгоспного двору належало по 1/3 частині будинковолодіння. Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв він та його рідний брат ОСОБА_3 і кожному з них стало належати по Ѕ частині будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину після смерті брата шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, він змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просить визнати за ним, як членом колгоспного двору та в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги згідно з заявою про зміну підстави позову підтримує та просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача Поромівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору і його головою була ОСОБА_2 , членами господарства були ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 . (а.с. 23). Витягом з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки Старолішнянської сільської ради також стверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 29 березня 2021 року № 112, на день смерті з ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані її сини - ОСОБА_3 та позивач у справі (а.с.9).

Нормою ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач та його рідний брат ОСОБА_3 прийняли спадщину в рівних долях після смерті матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину після його смерті згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Повідомленням виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 13 травня 2021 року № 94 стверджується, що на момент смерті ОСОБА_3 разом із ним за однією адресою був зареєстрований позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.22).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно зі ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положенням ч. 1 ст. 1223 ЦК передбачено, що право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), які надійшли на адресу суду з Іваничівської державної нотаріальної контори, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводились.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.12, 13, 89, 141, 197, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 до Поромівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04333359, місцезнаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко