Ухвала суду № 98253818, 09.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 200/6967/18

Провадження № 2/209/1048/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року ТОВ "Будівельна Компанія ХХІ вік" була подана позовну заява до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

В позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни щодо посвідчення іпотечного договору № 1/08 від 19.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1050; визнати незаконними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни щодо вчинення виконавчого напису від 23.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1609 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом прийняття іпотекодержателем предмета іпотеки у власність.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2019 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було скасовано та повернено для подальшого судового розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2020 року прийнято цивільну справу на призначено підготовче засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом ТОВ "Будівельна компанія ХХ1 вік" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання дій з посвідчення договору іпотеки протиправним та визнання протиправними дії із вчинення виконавчого напису, передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

15 червня 2021 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було передано до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВ "Будівельна компанія ХХ1 вік" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання дій з посвідчення договору іпотеки протиправним та визнання протиправними дії із вчинення виконавчого напису, за підсудністю..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.07.2021 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О.

При таких обставинах, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія ХХ1 вік" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання дій з посвідчення договору іпотеки протиправним та визнання протиправними дії із вчинення виконавчого напису, оскільки вона подана з порушенням вимог сти.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, позивачем не додано до цивільного позову докази про сплату судового збору за дві немайнові вимоги в розмірі 3524 грн. В позовній заяві не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору, якщо такі наявні. Крім того, до позовної заяви позивач не надав доказів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очукує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначив перелік доказів, які не можуть бути подані із позовною заявою (за наявності), не вказав про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електроних доказів.

До позовної заяви позивачем доданий іпотечний договір № 1/08 від 19.03.2008 року та виконавчий напис від 23.04.2008 року, відповідно до яких позивач не є стороною договору іпотеки, боржником чи стягувачем за оскаржуваним виконавчим написом, але не залучає в позовній заяві третіх осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ТОВ "Будівельна Комспанія ХХІ вік" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання незаконними дій - прийняти до провадження .

Позовну заяву ТОВ "Будівельна Комспанія ХХІ вік" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання незаконними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10-денний строк, з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки не будуть усунуті протягом зазначеного часу, суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук