Вирок № 98253736, 12.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4209/20

Провадження № 1-кп/750/87/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання -Анісковець М.В.,Талалаєвській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010002743 від 23.04.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 03.11.1993 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 81, ч.4 ст. 81, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 07.07.1999 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 29.12.2001 Новозаводським районним судом м. Чернігова, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2002 за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 4) 01.03.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки; 5) 21.06.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 6) 23.06.2010 Ріпкинським районним судом Чернігівської області з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2010 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 14.09.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 30.10.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; 9) 31.03.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10) 14.07.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 11) 25.01.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 12) 05.05.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 13) 02.07.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 24.06.2021 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, без зареєстрованого місця мешкання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

з участю прокурора - Івашко Л.В., Бабір С.І.,

захисника - Карпенко М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2020, у період часу з 11 год. 52 хв. по 11 год. 54 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Генерала Бєлова, буд. 29а, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку віскі «Jameson», ємкістю 0,5 л 40%, вартістю 365,28 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 18.04.2020, у період часу з 12 год. 38 хв. по 12 год. 39 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Генерала Бєлова, буд. 29а, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку віскі «Hankey Bannister», 40%, ємкістю 0,7 л, вартістю 318,16 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 18.04.2020, у період часу з 13 год. 19 хв. по 13 год. 23 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Генерала Бєлова, буд. 29а, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку віскі «Jameson», ємкістю 0,5 л 40%, вартістю 365,28 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, зміст досудової доповіді інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив дані злочини до ухвалення вироків Новозаводським районним судом м. Чернігова від 02.07.2020 та Чернігівським апеляційним судом від 24.06.2021, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 23 квітня 2020 року, тобто з дня фактичного затримання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2020, з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 24.06.2021, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23 квітня 2020 року, тобто з дня фактичного затримання.

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор`єв