Постанова № 98253732, 12.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10208/21

н/п 3/766/7354/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С. за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби Стойчева М.І., розглянувши адміністративні матеріали у справі про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берислав, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 471 Митного кодексу України, -

Встановив:

16.06.2021 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0100/50800/21 від 21.05.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.

Так, 21.05.2021 року о 11.10 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт", при здійсненні митного контролю та багажу рейсу PQ4591 сполученням «Шарм-Ель-Шейх-Херсон», під час вибіркового митного контролю було зупинено громадянина України ОСОБА_1 , який прямував смугою «зелений коридор», та було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, а саме: 8 картонних упаковок тютюну для кальяна т/м «Варда» по 50 гр. в кожній, 3 картонні упаковки тютюну для кальяна т/м «Ал Факхер» по 50 гр. в кожній, 3 пластикових відерця ттюну для кальяну т/м «Варда» вагою 250 гр. в кожному.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

Вимогами ч. 1ст. 526 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Протокол про порушення митних правил було складено у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис, з одночасним врученням того ж дня, отже останньому було відомо про існування судового провадження відносно нього. Також від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він визнає себе винним у вчиненні правопорушення та просить розглянути справу у його відсутність.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Представник Чорноморської митниці Держдмитслужби вважає факт вчинення ОСОБА_1 , порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти відповідне адміністративне стягнення з конфіскацією предмету правопорушення. Крім цього просив стягнути з останнього на користь Херсонської митниці ДФС витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення (ч. 5 ст. 366 МК України).

Перетин пасажиром «зеленої лінії», яка позначає початок «зеленого коридору» вказує, що для проходження митного контролю ним обрано «зелений коридор» і декларування здійснюється шляхом вчинення дій. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю (наказ Міністерства фінансів України №671 від 03.08.2018 р.)

Згідно ст. 376 МК України ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається. 2. Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів;

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали про порушення митних правил, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0100/50800/21 від 21.05.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 , вчинив правопорушення. Згідно протоколу під час проведення вибіркового митного контролю багажу ОСОБА_1 , на каналі «зелений коридор» було виявлено 8 картонних упаковок тютюну для кальяна т/м «Варда» по 50 гр. в кожній, 3 картонні упаковки тютюну для кальяна т/м «Ал Факхер» по 50 гр. в кожній, 3 пластикових відерця ттюну для кальяну т/м «Варда» вагою 250 гр. в кожному.

- актом про проведення огляду товарів транспортних засобів, ручної поклажі від 21.05.2021 відповідно до якого в ході проведення митного огляду було встановлено, що окрім особистих речей в багажі без ознак приховування серед особистих речей знаходились 8 картонних упаковок тютюну для кальяна т/м «Варда» по 50 гр. в кожній, 3 картонні упаковки тютюну для кальяна т/м «Ал Факхер» по 50 гр. в кожній, 3 пластикових відерця ттюну для кальяну т/м «Варда» вагою 250 гр. в кожному.

- загальною декларацією від 21.05.2021 року ;

- списком пасажирів рейсу літака від 21.05.2021 року;

- описом предметів від 21.05.2021 р., вилучених про справі про ПМП №0100/50800/21 від 21.05.2021 р. у ОСОБА_1 , за змістом якого у останньої вилучено тютюнові вироби.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення правил та умов проходження митного контролю на «зеленому коридорі» і свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 471 МК України з застосуванням конфіскації предмета правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 57, 318, 335, 370, 471, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією товарів, що стали предметом правопорушення, вилучених на підставі протоколу про порушення митних правил№ 0100/50800/21 від 21.05.2021р.,асаме:

- 8 картонних упаковок тютюну для кальяна т/м «Warda» по 50 гр. в кожній?

-3 картонні упаковки тютюну для кальяна т/м «АL Fakher» по 50 гр. в кожній

-3 пластикових відерця тютюну для кальяну т/м «Warda» вагою 250 гр. в кожному

(Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача(кодзаЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення у сумі 04, 80 грн..

(отримувач коштів: Чорноморська митниця Держмитслужби, р/р UA098201720313211001201157440, ЄДРПОУ 43335608, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача(кодзаЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.С. Рябцева