Рішення № 98253681, 22.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3689/21

Провадження № 2-о/234/334/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Романенко К.С. ., за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу 234/14766/19 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заявника у спадкодавця родичів не має. Заповіт померла не залишила.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка (пай) площею 3,89 га, яка була надана матері заявника на підставі розпорядження Краматорської міської ради від 27.10.1998 року № 452.

На момент смерті матері заявник ОСОБА_1 з поважних причин був відсутній у м. Краматорську.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14 вересня Краматорський міський суд Донецької області своїм рішенням по цивільній справі № 234/15779/19 визначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання рішення законної сили для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

В цей же день державний нотаріус Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з наявністю розбіжностей по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтва про смерть спадкодавця не можна встановити факт родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого РАЦС м. Тобол Кустанайської області Казахстану від 12.03.1966 року моєю матір`ю зазначена російською мовою ОСОБА_4 , національність вказана: полячка.

Зазначив, що відповідно до копії трудової книжки вбачається виправлення

Просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ( російською мовою ОСОБА_4 ), 1933 року народження, яка вказана матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві його народження, є однією особою, а саме ОСОБА_3 . Також просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 24.03.2021 року провадження по справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Краматорського міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Краматорського міської ради Сіняк Є.В. надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

Згідно сертифікату про право на земельну частку серії ДН №0222977 ОСОБА_3 належить прпаво на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ясногорівський» .

У трудовій книжці від 22.11.1952 року зазначена ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_4 ), та по-батькові останньої закреслено та виправлено на ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_7 ), 1933 року народження. На вкладці у Трудову книжку від 03.07.1981 року зазначено ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), 1933 року народження.

Відповідно до копії довідки наданої селищним головою Гребенюком М.Г. від 11.06.2019 року ОСОБА_3 на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2020 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання рішення законної сили для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого РАЦС м. Тобол Кустанайської області Казахстану від 12.03.1966 року матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_4 ).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про смерть спадкодавця не можна встановити факт родинних стосунків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ( російською мовою ОСОБА_4 ), 1933 року народження, яка вказана матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві про його народження, є однією особою, а саме ОСОБА_3 .

Також суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки дозволить йому реалізувати право на прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 293, 315, 316, 317, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ( російською мовою ОСОБА_4 ), 1933 року народження, яка вказана матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві про його народження, є однією особою, а саме ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко