Ухвала суду № 98253292, 12.07.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/7726/19

2-во/465/51/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

12.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

при секретарі Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції з участю третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції з участю третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

02.06.2021 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 25.06.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції з участю третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного накладення адміністративного стягнення повернуто до Франківського районного суду м.Львова для дооформлення, яка надійшла до такого 07.07.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак в силу вимог ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.03.2021 року допущена описка щодо правильності зазначення адреси відповідача Державної казначейської служби України, а саме замість «м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6» зазначено «м.Львів, вул.Бастіонна, буд.6».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 року, щодо правильності зазначення адреси відповідача Державної казначейської служби України.

З наведених міркувань та керуючисьст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова №465/7726/19 (провадження №2/465/1057/20) від 29.03.2021 року, щодо правильності зазначення адреси відповідача Державної казначейської служби України, зазначивши правильно «м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.