
Провадження № 2/243/1689/2021
Справа № 243/4659/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
06 липня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Ільяшевич О. В.,
за участю
секретаря судового засідання Долженко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області), за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 259, 263 – 265, 273, 315 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,– задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепою В. Р. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-4813, і складеного ОСОБА_2 28 листопада 1992 року на користь ОСОБА_1 .
Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську, Донецької області..
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області, терміном в 6 (шість) місяців після набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивачка:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:
Слов`янська міська рада, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 2, ЄДРПОУ 04052821.
Повний текст рішення буде складений 16 липня 2021 року.
Головуючий – суддя: О. В. Ільяшевич
Судове рішення № 98253181, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/4659/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: