Ухвала суду № 98252923, 09.07.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1875/21

Номер провадження 2-с/570/8/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву представника боржника адвоката Вітошка Ю.Г. про скасування судового наказу № 570/1875/21 від 07 червня 2021 року за заявою Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства /Оржівське ВУЖКГ/ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що вимоги стягувача є неправомірними та безпідставними, так як боржником в повному обсязі здійснювалась оплата житлово-комунальних послуг згідно із показами лічильника, представник боржника адвокат Вітошко Ю.Г. у поданій до суду 07 липня 2021 року заяві просить скасувати судовий наказ № 570/1875/21 від 07 червня 2021 року, виданий Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства /Оржівське ВУЖКГ/ заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп., інфляційні витрати у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 95 коп., 3% річних у сумі 390 (триста дев`яносто) гривень 00 коп.; витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

07 червня 2021 року за заявою Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства /Оржівське ВУЖКГ/ видано судовий наказ № 570/1875/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства /Оржівське ВУЖКГ/ заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 коп., інфляційні витрати у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 95 коп., 3% річних у сумі 390 (триста дев`яносто) гривень 00 коп.; витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява представника боржника подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Оржівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника боржника адвоката Вітошка Ю.Г. про скасування судового наказу №570/1875/21 від 07 червня 2021 року за заявою Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства /Оржівське ВУЖКГ/ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги – задоволити.

Судовий наказ №570/1875/21 за заявою Оржівського виробничого управління житлово-комунального господарства /Оржівське ВУЖКГ/ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що був виданий 07 червня 2021 року – скасувати.

Роз`яснити Оржівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.