Ухвала суду № 98252339, 12.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6429/19

Провадження №2/522/2592/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславської окружної прокуратури, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державної казначейської служби України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державної казначейської служби України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З 23.04.2019 року по 26.04.2019 року суддя перебувала на лікарняному. 29.04.2019 р.-01.05.2019 р. були святкові вихідні дні, 07.95.2019 року та 08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці, 10.05.2019 року та 11.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, які позивач усунула 10.06.2019 року.

Долучені матеріали позовної заяви суддя отримала 11.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого засіданні на 15.07.2019 року.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просила доручити Одеському науково-дослідному Інституту судових експертиз, на дослідження якого поставити наступне питання щодо визначення розміру моральної шкоди, завданий неправомірними діями із приводу знесення її майна, а саме туристичного комплексу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 16.07.2019 року по справі було призначено судову психологічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

22.07.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області надано суду відзив, в якому просили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Матеріали цивільної справи були повернуті до суду 07.10.2020 року разом із висновком експерта №19-4275 від 24.09.2020 року. Матеріали справи суддя отримала 08.10.2020 року.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 07.12.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 07.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 22.02.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 22.02.2021 року з`явився представник позивача – ОСОБА_2 , зазначив, що має наміри збільшити позовні вимоги.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 22.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 22.03.2021 року сторони не з`явилися, представник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, без поважності причин.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.06.2021 року.

У судове засідання призначене на 01.06.2021 року сторони не з`явилися, 01.06.2021 року від керівника Доброславської окружної прокуратури на електронну адресу суду надійшло клопотання щодо закриття провадження в частині позовних вимог до прокуратури Комінтернівського району Одеської області на підставі п.п.1, 7 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також в клопотання зазначено, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року у задоволені клопотання представника Доброславської окружної прокуратури про закриття провадження в частині вимог до прокуратури Комінтернівського району Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейства України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування шкоди - відмовлено. Здійснено заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейська України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування шкоди, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків відповідача - прокуратура Комінтернівського району Одеської області на залучену особу – Доброславську окружну прокуратуру.

Розгляд справи відкладено на 08.07.2021 року.

У судове засідання призначене на 08.07.2021 року сторони не з`явилися, ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про відмову від частини позовних вимог до прокуратури Комінтернівського району Одеської області (правонаступник Доброславська окружна прокуратура) та Державної казначейської служби України. Наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України їй зрозумілі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 12.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, пред`явлених до прокуратури Комінтернівського району Одеської області (правонаступник Доброславська окружна прокуратура) та Державної казначейської служби України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доброславської окружної прокуратури, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Державного казначейства України, Комунального підприємства «Доброслав» про відшкодування шкоди, в частині вимог до прокуратури Комінтернівського району Одеської області (правонаступник Доброславська окружна прокуратура) та Державної казначейської служби України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.07.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.