Ухвала суду № 98251365, 12.07.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

12.07.21

Справа № 744/577/21

Провадження № 2/744/256/2021

У Х В А Л А

про передання справи на розгляд іншого суду

12 липня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою позивача, ОСОБА_1 , до відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей», -

В С Т А Н О В И В:

За відомостями позовної заяви, пред`явленої позивачем, ОСОБА_1 , до відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», сторона позивача прагне: 1) стягнення з відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 10046 гривень 50 копійок; 2) стягнення з відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», на користь ОСОБА_1 компенсації в сумі 20010 гривень 00 копійок; 3) стягнення з відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 29799 гривень 32 копійки.

До суду 06.07.2021 надійшло письмове клопотання відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», про передання справи за підсудністю іншому суду. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно із ч. 5 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Частиною 4 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника. Відповідно до ч. 16 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Отже, за змістом ч. ч. 5, 16 ст. 28, ч. 4 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності. Згідно зі ст. 29 Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, вчиненої 28.05.1999 у м.Монреалі, дата набрання чинності для України: 06.05.2009, під час перевезення пасажирів, багажу та вантажу будь-який позов стосовно заподіяної шкоди, незалежно від його підстави, чи то на підставі цієї Конвенції, договору, у зв`язку з правопорушенням або на будь-якій іншій підставі, може бути поданий лише відповідно до умов і меж відповідальності, які передбачені цією Конвенцією, без шкоди для визначення кола осіб, що мають право на позов, та їхніх відповідних прав. При будь-якому такому позові штрафи, штрафні санкції чи будь-які інші виплати, що не стосуються компенсації фактичної шкоди, не підлягають стягненню. Відповідно до ч. 1 ст. 33 цієї Конвенції позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем знаходження перевізника, або за місцем його основної діяльності, або за місцем, де знаходиться комерційне підприємство, через яке був укладений договір, або до суду місця призначення перевезення. Таким чином, при визначенні підсудності справ щодо спорів, які виникають з міжнародних повітряних перевезень, необхідно відповідно до ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» пріоритет надати нормам міжнародного права, якими також визначена підсудність, зокрема, за місцем знаходження перевізника. З огляду на вказане вище, позов про відшкодування шкоди, яка заподіяна у зв`язку з неналежним виконанням договору перевезення пасажирів, має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності. Таку ж позицію в аналогічній справі висловив Запорізький апеляційний суд у постанові від 21.04.2021 у справі №937/8086/20. Таким чином, дана справа за жодним критерієм не є підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області, а є підсудна Голосіївському районному суду м. Києва (за місцем знаходженням Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.»). Відповідно до п. 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Локтіонов Едуард Вікторович, не прибули, електронною поштою представник позивача надіслав клопотання про розгляд клопотання відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», про передання справи за підсудністю іншому суду за відсутності учасників справи з боку позивача, проти задоволення згаданого клопотання відповідача сторона позивача не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання також не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання відповідача про передання справи за підсудністю іншому суду задовольнити повністю за викладених вище наведених у клопотанні обставин та з урахуванням цілком слушно зазначених відповідачем вимог норм ч. ч. 5, 16 ст. 28, ч. 4 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 29, ч. 1 ст. 33 Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, вчиненої 28.05.1999 у м.Монреалі, дата набрання чинності для України: 06 05 2009 року, ст. 3 Закону України «Про захист прав споживачів», адже судом на цей час з`ясовано, що справа дійсно підсудна Голосіївському районному суду міста Києва за місцем знаходженням Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.», про передання справи за підсудністю іншому суду, – задовольнити повністю.

Справу за позовом ОСОБА_1 до компанії «Тюркіш Ерлайнз Інк.» в особі Представництва «Тюркіш Ерлайнз Інк.» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Тікетс.юей», – передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14а, місто Київ, 03127).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених Цивільним процесуальним кодексом України дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип