Ухвала суду № 98251250, 12.07.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/562/21 Справа № 734/1359/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 липня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря – Дідовець М.І.,

представника відповідача – Шнайдер С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

до суду із позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат – 7 961 гривня 45 коп.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Шнайдер С.В. просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив МТСБУ суму коштів в розмірі 7 961 гривня 45 коп. в якості відшкодування втрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією квитанції. Про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримував від МТСБУ письмової пропозиції про добровільну компенсацію зазначених у позові витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу, яка сплачена після відкриття провадження у справі, не заперечив . У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів цивільної справи виходить, що Моторне (транспортне) страхове бюро України 04.05.2021 звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат – 7 961 гривня 45 коп. та судові витрати у формі судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп. 10.06.2021 ОСОБА_1 сплатив МТСБУ суму коштів в розмірі 7 961 гривня 45 коп. в якості відшкодування втрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування відповідачем сплачені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з позовом до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в розмірі 2 270 грн. 00 коп. що підтверджено платіжним дорученням N 888825 від 09 лютого 2021 року.

Оскільки провадження за позовною заявою підлягає закриттю у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі після звернення до суду з позовною заявою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення N 888825 від 2021 року за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: