Рішення № 98251006, 07.07.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/221/2021

Справа № 679/209/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №679/209/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.03.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 (надалі- відповідач) було укладено Договір про надання банківських послуг № 585785/3381326.

У відповідності до п. 3.1 Договору відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що шляхом підписання Договору Клієнт підтверджує, що він у день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний, умови Договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Згідно п. 4.3 Договору після отримання Банком Заяви про надання Банківської послуги. Банк розглядає її і, якщо Банк погодився її виконати, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій заяві про надання Банківської послуги.

15.04.2019 року ОСОБА_1 із заявою про надання послуги «кредитна картка» у якій просив на підставі Договору та цієї заяви відкрити поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта рахунку - гривня; строк дії договору – безстроковий, розмір кредитної пені (кредитний ліміт) – 20000 грн., строк, місяців – 24, процентна ставка, % річних (фіксована) – 30, реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 29, 43, загальна вартість кредитної лінії – 26497,12 грн.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області 11.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представника позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.07.2021 року подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, а справу просив розглядати без його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.

Судом встановлено, що між АТ«Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 585785/3381326, згідно якого відповідачу відкрити поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта рахунку - гривня; строк дії договору – безстроковий, розмір кредитної пені (кредитний ліміт) – 20000 грн., строк, місяців – 24, процентна ставка, % річних (фіксована) – 30, реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 29, 43, загальна вартість кредитної лінії – 26497,12 грн.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 22.01.2021 року виникла заборгованість в розмірі 34515,68 грн.

Позивач взяті на себе зобов`язання за даним договором виконав, а відповідач в порушення умов договору, оплату грошових коштів належним чином не проводив, у зв`язку з чим станом на 19.01.2021 року, утворилася заборгованість в розмірі 34515,68 грн., з яких: 19580,77 грн. – рахунок простроченої заборгованості; 14709,60 грн. – рахунок прострочених відсотків; 225,31 грн. – рахунок нарахованих відсотків за період 16.01.2021 року по 22.01.2021 року; 0,00 грн. – пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/3184967 від 27.03.2019 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» 34515 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 68 копійок та судовий збір в розмірі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) гривень 00 копійок, а всього 36785 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2021 року.

Сторони у справі № 679/209/21:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (адреса місцезнаходження: вул.Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01024, адреса для листування: вул.Пекарська, 23, м.Львів, 79008, код ЄДРПОУ 14361575).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Б.І. Базарник