
Справа № 658/2659/19
(провадження № 1-кп/658/186/21)
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2021 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі:
головуючого - судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
за участю прокурора Радченко Ю.О.,
захисника Бітюри А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230190001007, №12 020230190000025, № 12020230190000034, № 120202300000003324 року за обвинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Архангельська Слобода Каховський район Херсонської області, непрацюючого, не одруженого, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопору-шень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Ук-раїни,
в с т а н о в и в :
Каховським міськрайонним судом Херсонської області розглядається кримінальне про-вадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч. . 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в усному порядку заявив суду про те, що до нього під час знаходження в суді, перед судовим засіданням, в кімнату тимчасового ут-римання прийшов працівник карного розшуку Каховського РВП ОСОБА_2 та здійснив психологічний тиск та фізичний вплив, а саме: змушував його визнати вину у вчине-них правопорушеннях, не затягувати розгляд справи в суді, і вдарив його рукою в область об-личчя. Просив суд забезпечити перевірку цих обставин.
Вислухавши обвинуваченого та захисника, які вважали за необхідне провести перевірку, викладених обвинуваченим у судовому засіданні обставин, прокурора, який проти призначення перевірки не заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов до наступного вис-новку.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Отже, враховуючи усну заяву ОСОБА_1 суд вважає, що існує обґрунтована підозра порушення його прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необ-хідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кри-мінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового роз-слідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці зло-чини віднесено до підслідності детективів і Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досу-дових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ («Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009), «ОСОБА 4 проти Укра-їни» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011)), а також те, що при наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_3 діяння може бути роз-цінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, яке поширює свою діяльність на Херсонську область, провести перевірку зазна-чених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин щодо застосування до нього недозволених мето-дів під час розгляду кримінального провадження в суді, а саме, психологічного та фізичного впли-ву, працівниками ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 333 Кримінального процесуального кодек-су України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити директору Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі, яке поширює свою діяльність на Херсонську область, прове-сти перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 обставин щодо за-стосування до нього методів психологічного та фізичного впливу під час розгляду даного кримі-нального провадження в суді, працівником ВП №1 Каховського районного відділення поліції ГУНП в Херсонській області Кряжевським Анатолем Олеговичем.
Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального відділення управлін-ня Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі, за адресою: 72316, Запо-різька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89, info.ml@dbr.gov.ua.
Про прийняте рішення повідомити суд в строк до 01 вересня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управ-ління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополь Запорізької області.
Ухвалу направити для відома: Начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, начальнику Каховського відділу Каховської оркужної прокуратури, начальнику роти кон-войної служби (РКС) №2 ГУНП в Херсонскої обасті.
Cуддя:О. Є. Терещенко
Судове рішення № 98250813, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2659/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: