Постанова № 98250644, 12.07.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/726/21

3/609/340/2021

12 липня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.12.1996р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником КП «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу № 546/19-00-18-06 про адміністративне правопорушення складеного 02 липня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Кременецького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Тернопільській області Божук М.У., вбачається, що згідно акту камеральної перевірки від 01.07.2021р. № 2937/19-00-18-06/34043157, КП «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради, код ЄДРПОУ 34043157, керівник КП «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради ОСОБА_1 вчинив правопорушення абз. 4 пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків – не подано річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік, граничний термін подання - 10.06.2021 року, а фактично станом на 01.07.2021 року - не подано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що призначений виконуючим обов`язки керівника КП «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради з 27 січня 2021 року, про необхідність проведення аудиту на підприємстві був повідомлений податковою службою в квітні 2021 року, однак вартість аудиторських послуг становить 30-35 тисяч гривень, станом на 2021 рік в місцевому бюджеті на проведення аудиту за 2020 рік не було заплановано коштів, а власних коштів в підприємства недостатньо.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 546/19-00-18-06 від 02.07.2021р.; актом про результати камеральної перевірки щодо не подання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік КП «Шумськкомунсервіс» Шумської міської ради № 2937/19-00-18-06/34043157 від 01.07.2021року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, а також, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк