Ухвала суду № 98250568, 29.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 Справа №607/226/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. про видачу дубліката виконавчого листа №607/226/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором за №007-19501-181111 від 18.11.2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №607/226/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором за №007-19501-181111 від 18.11.2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському міському відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходилось виконавче провадження згідно виконавчого листа №607/226/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором за №007-19501-181111 від 18.11.2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

19 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході здійснення виконавчих дій встановлено, що за боржником відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно, кошти на рахунках та майно, на яке можна звернути стягнення.

19 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано стягувачу ПАТ «Дельта Банк» для відома.

На адресу відділі ДВС надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо повідомлення про хід виконання виконавчого провадження. До заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» долучило ухвалу про заміну стягувача банку на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, виконавчий лист, як такий, що помилково направлений на адресу, відділу ДВС не надходив.

Таким чином, вказаний виконавчий лист втрачений.

Посилаючись на наведене та те, що виконавчий лист втрачено, просила видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року подання прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Савчук А.О. не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. У своєму поданні державний виконавець просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором за №007-19501-181111 від 18 листопада 2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового.

На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист за №607/226/15-ц, що підтверджується заявою представника ПАТ «Дельта Банк» із відміткою про отримання виконавчого листа.

19 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2020 року замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №607/226/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №007-19501-181111 від 18 листопада 2011 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Як вбачається з довідки за №23004 від 13 квітня 2021 року, виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавчий лист №607/226/15-ц, виданий 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором за №007-19501-181111 від 18 листопада 2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору в жодному відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває, а втрачений.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.

Боржник в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень державного виконавця не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання у встановлений законом строк та по даний час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

При здійсненні виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду, 19 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено первісному стягувану ПАТ «Дельта Банк».

Встановлено, що ДВС виконавчого листа не отримувало та по даний час рішення суду не виконане.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у заявника відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі за №607/226/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором за №007-19501-181111 від 18.11.2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. про видачу дубліката виконавчого листа №607/226/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором за №007-19501-181111 від 18.11.2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №607/226/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором за №007-19501-181111 від 18.11.2011 року в сумі 6100 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвалу суду складена 02 липня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька