Ухвала суду № 98250470, 12.07.2021, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/977/21

Провадження № 2/595/359/2021

У Х В А Л А

12.07.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Бучацької міської ради в якому просить встановити факт належності заповіту, складеного 03.07.1998 ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Передмістянської сільської ради – Господин Софії Іванівні; встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ТР №016211, виданого 12.06.1999 Передмістянською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розтлумачити зміст заповіту, складеного 03.07.1998 ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Передмістянської сільської ради, реєстраційний номер 25, а саме волю заповідача щодо земельної частки (паю) серії ТР №0311484, який ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 необхідно розуміти як те, що спадкодавель заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку на території Передмістянської сільської ради Бучацького (Чортківського) району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,06 га, кадастровий номер 6121285600:01:00:1457, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №016211, виданого 12.06.1999 на підставі рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів; визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6121285600:01:00:1457, яка належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ТР №016211, виданого 12.06.1999 Передмістянською сільською радою в порядку спадкування за заповітом.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до суду з однією позовною вимогою майнового характеру і трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.1) ч.2) ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні фізичною особою до суду заяви майнового характеру сплачується судовий у розмірі 1 (одного) відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при пред`явленні позову позивачем судовий збір не сплачено за жодну позовну вимогу.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, якщо заповіт містить суперечливі положення, за вимогою заінтересованих осіб застосовується тлумачення заповіту (ст. 1256 ЦК України) за умови, якщо відсутні підстави визнання заповіту недійсним, тобто тлумаченню підлягає лише дійсний заповіт. Для тлумачення змісту заповіту застосовуються також загальні правила тлумачення змісту правочинів встановлені ст. 213 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищенаведеного позивачу слід визначитись з позовними вимогами та сплатити судовий збір відповідно до кількості пред`явлених позовних вимог та їх характеру (майнового, немайнового).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик