Ухвала суду № 98250234, 12.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4609/21 Провадження № 2/591/2339/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Банк Форвард" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського, б.105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, б.37-41), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна (місцезнаходження: м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, б.10 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4662 від 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованості у сумі 25445 грн. 21 коп.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст.22 закону України «Про захист прав споживачів».

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-у АТ «Банк Форвард» копію кредитного договору № 87947484 від 03.03.2011, укладений з ОСОБА_1 ;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4662, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною від 08.04.2021 року щодо стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» боргу у розмірі 25445, 21 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2021 року о 09-00 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у АТ «Банк Форвард» копію кредитного договору № 87947484 від 03.03.2011, укладений з ОСОБА_1 Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 05 серпня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4662, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною від 08.04.2021 року щодо стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» боргу у розмірі 25445, 21 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко