Постанова № 98249781, 08.07.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/652/2021

Справа № 330/1542/21

"08" липня 2021 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2021 року о 00:26 годині під час перевірки ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

07 травня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

14 травня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

21 травня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

28 травня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

04 червня 2021 року о 00 годин 10 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 , який перебуває під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив п. 4 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

05 червня 2021 року о 22 годині 20 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року.

Постановою Якимівського районного суду від 08 липня 2021 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі.

Факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, постановами Якимівського районного суду від 01 вересня 2020 року, 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 скоїв одинадцять правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суддя вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (Штраф - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", Отримувач – ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100, код ЄДРПОУ – 379491997, банк – Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок – UA338999980313050106000008405).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні 00 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову подається до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя