Ухвала суду № 98249605, 12.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/10796/2012 6/335/211/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яке було встановлено на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2012 року у справі №0818/10796/2012.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Так, вказана заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, на підтвердження направлення на адресу заінтересованої особи - Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» копії заяви з додатками, заявником надано копію фіскального чеку від 09.07.2021 з якого вбачається, що було придбано марки на загальну суму 42,00 грн. Разом з тим, зазначений фіскальний чек не може буди визнано належним доказом на підтвердження направлення заявником на адресу заінтересованої особи - Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» копії заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з додатками, оскільки з нього не можливо встановити чи було взагалі здійснено відправлення, на яку адресу та що саме було направлено.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко