Ухвала суду № 98249350, 09.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2798/19

1-кс/308/2863/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання – Пазяк С.М., розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Степанчук В.В., погоджене прокурором, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставки в суд, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №22019070000000024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи взяті на себе повноваження депутата Берегівської районної ради сьомого скликання Закарпатської області від Демократичної спілки угорців України, будучи обізнаним, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний гімн України, в період травня 2018 року погодився надавати представникам іноземних організацій Угорщини допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема проводити діяльність, пов`язану з розпалюванням сепаратистських настроїв серед населення Закарпатської області, із спробою зміни меж території України, а також насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

У клопотанні вказано, що на виконання домовленостей з представниками іноземних організацій Угорщини щодо проведення підривної діяльності проти України, ОСОБА_1 з невстановленими на даний час особами організував участь «збірної Закарпаття» з футболу під назвою «Karpatalja», у чемпіонаті Європи під егідою «КОНІФА Кубок світу з футболу 2018» («CоnIFA EURO 2018» - міжнародна футбольна федерація невизнаних територій і національних меншин), який проходив з 31.05.2018 по 09.06.2018 в м. Лондон (Великобританія).

Переслідуючи вищевказану мету, ОСОБА_1 здійснив підбір гравців - вихідців і мешканців Закарпаття, які тривалий час фактично виступають тільки у футбольних клубах на території Угорщини. В подальшому, під час виступів на чемпіонаті, вказана збірна виступала у формі з комбінованим логотипом з герба та прапора Закарпатської області з державною угорською символікою, які для гравців виготовив та надав ОСОБА_2 , а на представленні команди виконувався гімн Угорщини.

У клопотанні казано, що до складу делегації команди «Karpatalja», серед інших входив також ОСОБА_1 , з яким, за аналогічні дії, 06.07.2017 проведено індивідуальний профілактичний захід у формі оголошення офіційного застереження від імені органів СБ України громадянину України.

При цьому, відповідно до геральдичного дослідження, проведеного співробітниками «Українського геральдичного товариства» (№49/18 від 26.06.2018) встановлено, що знак, який використовувався як емблема футбольною командою «Karpatalja» поєднує символи Угорщини (червоно-біло-зелений триколор) і Закарпатської області (4 сині та 3 золоті смуги і ведмідь), разом із контурною картою Закарпаття та розміщеними поверх неї державним гербом Угорщини. Фактично наявність державного гербу Угорщини та відсутність будь-яких елементів символів України однозначно вказує на трактування території Закарпатської області як частини Угорщини, а така претензія щодо приналежності ОСОБА_3 містить ознаки зміни меж і території, і державного кордону України. Саме за таких поєднань, відсутні будь-які підстави вважати це проявом ідеї чи формувань якоїсь угорської «автономії» в межах України, чи підкресленням «національно-культурної» ідентичності угорців Закарпаття, оскільки наявність державного герба однозначно трактує територію Закарпаття як частину Угорщини.

Таким чином, емблема футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить символи, які можна розцінити як декларування територіальних претензій до України та посягання на її територіальну цілісність.

Так, за результатами участі та перемоги команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у футбольному турнірі «КОНІФА Кубок світу з футболу 2018», представниками іноземних організацій Угорщини, з метою проведення підривної діяльності проти України, розміщено публікації на веб-сайтах мережі «Інтернет», які набули широкого розголосу.

Вищевказані публікації впродовж червня 2018 року розповсюджено на загальнодоступних інформаційних ресурсах вітчизняних, регіональних та зарубіжних електронних засобах масової інформації (інтернет-ЗМІ), тим самим їх зміст та ідею доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб – користувачів мережі Інтернет).

Тобто, ОСОБА_1 будучи обізнаний про протиправний характер своїх дій, умисно, всупереч інтересам державним інтересам, на шкоду держави України, відкрито та цілеспрямовано за вищевказаних обставини публічно закликав вчинити дії, спрямовані на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, її суверенітету, що полягають у зміні адміністративно-територіального устрою України та приналежності Закарпатської області до Угорщини.

Передусім, через усвідомлені та цілеспрямовані дії ОСОБА_1 , щодо організації участі футбольної команди під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в турнірі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організований під егідою так званої міжнародної спортивної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка об`єднує у своєму складі міжнародні організації, що не визнаються FІFA та представляють «території (самопроголошені, невизнані держави), які борються за незалежність автономію, тощо, ним створено передумови використання вказаного чемпіонату для компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом висвітлення факту участі команди «Karpatalja», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, що може активізувати автономістські прояви та сепаратистські настрої в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Згідно повідомлення Міністерства закордонних справ України (№411/36-110-1361 від 05.11.2018) участь команди «Karpatalja», яку організував ОСОБА_1 , у футбольному турнірі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та як наслідок висвітлені у ЗМІ публікації з даного приводу, створили загрозу національній безпеці України у зовнішньополітичній сфері та спричинили негативні наслідки у вигляді виникнення ускладнень в українсько-угорських взаємовідносинах, а також завдали шкоди інтересам забезпечення на міжнародній арені захисту України від посягань на територіальну цілісність та протидії територіальним претензіям з боку інших держав тощо.

Тобто, ОСОБА_1 , діючи умисно і цілеспрямовано, таємно узгодив з невстановленими слідством особами – представниками іноземних організацій Угорщини, плани щодо компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом організації та участі команди «Karpatalja», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, з метою активізації автономістських проявів та сепаратистських настроїв в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

28.02.2019 прокурором Закарпатської області складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_1 сторона кримінального провадження підтверджує матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 26.02.2019; геральдичним дослідженням від 26.06.2018; листом Міністерства закордонних справ України від 05.11.2018, листом Федерації футболу України від 03.10.2018 та протоколами допиту свідків – учасників футбольної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з цим, вручити ОСОБА_1 повідомлення про підозру не виявилося за можливе оскільки його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до пояснень дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , її чоловік тривалий час перебуває за межами території України, може знаходитися на території Угорщини, при цьому його точне місцезнаходження та час повернення в Україну їй не відомо.

07.03.2019 ОСОБА_1 оголошено в розшук, проведення якого доручено відділу КР УСБУ в Закарпатській області.

Згідно відповіді відділу КР УСБУ в Закарпатській області від 05.08.2020 № 2/2278 станом на теперішній час ОСОБА_1 перебуває за кордоном на території Угорщини (м. Будапешт).

13. 08.2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що стосовно ОСОБА_1 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, та є необхідність в обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також те що останній переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за вчинення державної зради, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Машкаринець Т.М. клопотання підтримала та подала заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить розглянути його у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.02.2019 року внесені до ЄРДР за 22019070000000024 за ч. 1 ст. 111 КК України, що відповідно підтверджується доданим до справи витягом з ЄРДР.

28.02.2019 прокурором Закарпатської області складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, однак вручити ОСОБА_1 повідомлення про підозру не виявилося за можливе оскільки його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до листа від 12.02.2020 р. наданого заступником начальника ВКР УСБУ в Закарпатській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 як громадянин Угорщини використовуючи паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виїхав з території України через ПП «Лужанка» на автомобілі марки «Infiniti» з р.н. НОМЕР_2 , після чого на територію України не повертався.

Постановою слідчого від 07.03.2019 року ОСОБА_1 оголошений у розшук, проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_1 доручено відділу КР УСБУ в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Крегул М.М. надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та зважаючи на неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, існують обгрунтовані припущення, що він переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 07.03.2019 року оголошений в розшук, а також те, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема того, що ОСОБА_1 і надалі продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Степанчук В.В., погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з метою його приводу та доставки в суд , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Закарпатської обласної прокуратури за адресою: вулиця Коцюбинського, 2-а, Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо