Вирок № 98249212, 12.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/77/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого В. Р. Трагнюк,

секретар судового засідання Конар В.М.,

за участю прокурора Тхір В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №22018070000000112 від 20.09.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за невстановлених обставин, у вересні 2018 року з метою власного вживання придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб психотропну речовину метамфетамін, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання вказаної речовини без мети її збуту, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і обіг її обмежений, перевіз до місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказану психотропну речовину у п`яти безбарвних прозорих полімерних пакетах та на поверхні планшету, за місцем свого проживання, а також на скляному предметі чорного кольору в автомобілі марки «Мерседес 220», р.н.з. Польщі НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

В подальшому, 5 вересня 2018 року, у ході проведеного санкціонованого обшуку в помешканні за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також, у автомобілі який перебував в його користуванні марки «Мерседес 220», р.н.з. Польщі НОМЕР_1 , виявлено та вилучено вищевказані п`ять безбарвних прозорих полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, залишки порошкоподібної речовини білого кольору, що містилась на поверхні планшету, а також, залишки порошкоподібної речовини, яка знаходилась на скляному предметі чорного кольору.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/496 від 26 жовтня 2018 року вказані кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 2, 1793 грамів.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 вага метамфетаміну від 1,5 грама є великим розміром вказаної речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_1 маючи в своєму користуванні вогнепальну зброю, попередньо придбану за невстановлених обставин у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та не маючи відповідного передбаченого законодавством дозволу, незаконно зберігав її за місцем фактичного проживання.

5 вересня 2018 року у ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у чоловічій сумці виявлено та вилучено пістолет, а також 25 патронів калібру 9 мм., які знаходились у приміщенні вищевказаного помешкання.

У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/326 від 26 листопада 2018 року наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолета моделі «STALKER М906», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, який призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., з видаленим в саморобний спосіб серійним номером, країна виробник Туреччина.

Згідно цього ж висновку експерта, надані на дослідження 2 (два) із 25 (двадцяти п`яти) патронів з маркуванням «YAS 9 mm РАК», являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А з маркуванням «YAS 9 mm РАК» (гільза промислового виробництва фірми «Yavasckalar A.S», Туреччина), метальним зарядом та еластичною кулею. Патрони придатні для стрільби.

За вказаних обставин своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях не визнав, пояснив, що вилучені за місцем його проживання психотропна речовина, пістолет та боєприпаси йому не належать. На даний час він притягується до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 307 КК України у іншому кримінальному провадженні. Його причетність до вчинення кримінальних правопорушень недоведена, у зв"язку з чим просив його виправдати.

Поряд з цим, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, стверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2018 року підтверджується обставина про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування. Того ж дня слідчим з дотриманням ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 22018070000000112 (а.п. 1, т.1);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.09.2018 року, яка прийнята з дотриманням ст.ст. 36, 110 КПК України (а.с.6-8 Т.1);

- постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 20.09.2018 року, яка свідчить про те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось уповноваженою особою, а рішення прийнято дотриманням ст.ст. 38, 39, 40 КПК України (а.с.9-11 Т.1 );

- постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 27.11.2018 року, яка свідчить про те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось уповноваженою особою з дотриманням ст.ст. 38, 39, 40 КПК України (а.с.12-13 Т.1 );

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.12.2018 року, яка прийнята з дотриманням ст.ст. 36, 110, 217 КПК України (а.с.18-19 Т.1 );

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 20.09.2018 року, яка прийнята з дотриманням ст.ст. 36, 110, 217 КПК України (а.с.20-21 Т.1 );

- рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 20.09.2018 року (а.с.22 Т.1);

- повідомленням про початок досудового розслідування від 30.11.2018 року (а.с.25 Т.1 );

- постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 06.11.2018 року, яка свідчить про те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось уповноваженою особою, а рішення прийнято дотриманням ст.ст. 38, 39, 40 КПК України (а.с.27 Т.1);

- повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 31.10.2018 (а.с.51-54);

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 28.12.2018 року (а.с.55-58);

- протоколом обшуку від 05.09.2018 року та додаток № 1 до протоколу (флеш носій), який проведено уповноваженою особою на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 03.09.2018 року з дотриманням ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, за наслідками якого у автомобілі, яким користувався ОСОБА_1 , виявлено та вилучено предмети із залишками психотропної речовини (а.с.83-84, 85-90 Т.1);

- протоколом обшуку від 05.09.2018 року та додаток № 1 до протоколу (флеш носій), який проведено уповноваженою особою на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 03.09.2018 року з дотриманням ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, за наслідками якого за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину, боєприпаси та вогнепальну зброю (а.с.98-99, 100-103 Т.1);

- висновком експерта № 6/496 від 26.10.2018 року (Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/496 від 26 жовтня 2018 року стверджено про те, що кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 2, 1793 грамів (а.с.120-154,Т.1);

- висновком експерта № 1/326 від 26.11.2018 експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/326 від 26 листопада 2018 року стверджено про те, що наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолета моделі «STALKER М906», калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, який призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., з видаленим в саморобний спосіб серійним номером, країна виробник Туреччина; Також, згідно цього ж висновку, надані на дослідження 2 (два) із 25 (двадцяти п`яти) патронів з маркуванням «YAS 9 mm РАК», являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А з маркуванням «YAS 9 mm РАК» (гільза промислового виробництва фірми «Yavasckalar A.S», Туреччина), метальним зарядом та еластичною кулею. Патрони придатні для стрільби (а.с. 164-179 Т.1);

- постанова про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 26.12.2018 року (пістолет, боєприпаси) (а.с.188-189 Т.1);

-постановаю про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання від 28.12.2018 року (предмети із залишками наркотичних та психотропних речовин, психотропні речовини, тощо) (а.с. 181-184,Т.1).

Сукупність процесуальних дій керівника органу прокуратури, керівника органу досудового розслідування, слідчого здійснювались з дотриманням ст.ст. 1, 2, 7, 36, 37, 38, 39, 40 КПК України та свідчать про їх вчинення в межах кримінального провадження та у спосіб визначений Законом, у зв"язку з чим твердження обвинуваченого суд відхиляє, підстави для прийняття вироку в порядку ч. 1 ст. 373 КПК України відсутні.

Так, ч. 1 ст. 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частина перша статті 91 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК).

Судом не встановлено обставини, які свідчать про те, що досліджені докази є неналежними та недопустимими.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_1 обвинувачується, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах та ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений винним та підлягає покаранню за їх вчинення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за кожне вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого за кожне вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за кожне вчинене кримінальне правопорушення, суд у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кожного скоєного кримінального правопорушення, їх тяжкість: ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як тяжке, ч. 2 ст. 309 КК України, як невеликої тяжкості. Особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на “Д” обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.29-34 т.1).

З урахуванням наведеного, відсутність обставин, які пом"якшують покарання, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, які свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах з ізоляцією його від суспільства, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на підставі ст. 124 КПК України покласти на засудженого.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня приведення вироку суду до виконання.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів при слідчому відділі Управління СБ України в Закарпатській області:

- кристалічну речовину білого кольору масою 188,1085 г., яка міститься в одній полімерній ємкості коричневого кольору (спеціальний пакет № 4183575) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,3410 г. містить 47,85 ваг. % - 0,1632 г метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу); кристалічна речовина білого кольору масою 0,3542 г. містить 49,99 ваг. % - 0,1771 г. метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу); кристалічна речовина білого кольору масою 0,3356 г. містить 49,50 ваг. % - 0,1661 г. метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) (спеціальний пакет № 3019982) - знищити ;

- кристалічну речовину помаранчевого кольору масою 2,4705 г (спеціальний пакет № 3019983) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору масою 3,0737 г містить 50,05 ваг. %.- 1,5384 г. метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) (спеціальний пакет № 3019984) - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору масою 10,7479 г (спеціальний пакет № 3019985) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору масою 3,9235 гр, яка містилась в металевій ємності мідного кольору (спеціальний пакет № 3979598) - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,2554 г. містить 30,43 ваг.% - 0,0777 г. метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) яка міститься на поверхні полімерної трубки зеленого кольору, планшет (спеціальний пакет № 3979597) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,0652 г. містить 48,08 ваг. % - 0,0313 г. метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу); кристалічна речовина білого кольору масою 0,0721 г. містить 35,37 ваг. % - 0,0255 г. метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін) (спеціальний пакет № 3019987) - знищити;

- скляний предмет чорного кольору на поверхні якого наявна психотропна речовина метамфетамін, маса якого становить 0,039592 мг (0,000039592 г.) (спеціальний пакет № 3019988) - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» (спеціальний пакет № 3006204) конфіскувати;

- пластикові пакети та електронні ваги - конфіскувати (спеціальний пакет № 1738643) (а.с.181-187 Т.1).

Речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні (склад арттехозброєння ВГЗ УСБУ в Закарпатській області), полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 1447954, опечатаний судовим експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України Бабич В.І., у якому згідно висновку експерта №1/326 від 26.11.2018 містяться короткоствольний гладкоствольний вогнепальної зброї - самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолет моделі «STALKER М906», калібру 9 мм Р.А.К., з видаленим в саморобний спосіб серійним номером, країна виробник Туреччина; 2 (два) патрони з маркуванням «YAS 9 mm РАК», які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А, що виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільзи шумового (холостого) пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А з маркуванням «YAS 9 mm РАК» (гільза промислового виробництва фірми «Yavasckalar A.S», Туреччина), метальним зарядом та еластичною кулею 23 (двадцять три) патрони з маркуваннями «SOBR 9 mm РА» - знищити (а.с.188-191, Т.1).

Інші документальні докази залишити при матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати 3003 гривень за проведену експертизу №6/496 від 26.10.2018 року (а.с.119 т.1) та 1430 гривень за проведену експертизу № 1/326 від 26.11.2018 року (а.с.163 т.1).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суду Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк