Ухвала суду № 98248978, 12.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18627/15-ц

Провадження № 2-п/234/62/21

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозовий І.О. про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Про існування даного рішення суду він дізнався лише 24.06.2021 року після реєстрації на веб-порталі «Дія». Копію рішення відповідачем було отримано 29.06.2021 року.

Про час та місце розгляду справи йому не було відомо, що позбавило його можливості викласти заперечення проти позову.

Що стосується запереченняпроти позову, позивач зазначив, що х нього незаконно було стягнуто тіло кредиту, проценти, комісію та пеню.

Просив скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року по справі №234/18627/15-ц. .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Проти перегляду заочного рішення не заперечує.

Дослідивши докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи повідомлення про розгляд справи не отримував, а отже, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи призначити на 01 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева