Ухвала суду № 98248757, 12.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5414/20

Номер провадження: 6/225/217/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву Державної іпотечної установи, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної іпотечної установи звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року у цивільній справі № 225/5414/20 з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи було стягнено суму заборгованості за кредитним договором № 201/2004/840-К/184 від 01.09.2004 року станом на 02.09.2020 у розмірі 171412,94 грн., в тому числі по сумі основного боргу - 104755,25 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 66657,69 грн., та судовий збір в сумі 2571,19 грн. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення суду 09.03.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист. Разом з цим у вказаному вище виконавчому документі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , якою є 16 серпня 1973 рік.

Таким чином, в заяві ставиться питання про усунення вказаного вище недоліку шляхом зазначення дати народження боржника у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що за нормами ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи суд зазначає наступне

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року у цивільній справі № 225/5414/20 з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи було стягнено суму заборгованості за кредитним договором № 201/2004/840-К/184 від 01.09.2004 року станом на 02.09.2020 у розмірі 171412,94 грн., в тому числі по сумі основного боргу -104755,25 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 66657,69 грн., та судовий збір в сумі 2571,19 грн. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

На виконання вказаного вище рішення суду 09.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 225/5414/20 (провадження № 2/225/67/2021) рішення суду не містить відомостей щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 .

Разом з цим, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та з копії Договору іпотеки № 184/1 від 01.09.2004 року, вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є 16 серпня 1973 рік.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі, виданому Дзержинським міським судом Донецької області 09 квітня 2021 року дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, як вбачається з позовної заяви заінтересовані особи (відповідачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в м.Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки заінтересовані особи (відповідачі по справі) зареєстровані на тимчасово окупованій території, не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повідомити їх шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст. 432ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іпотечної установи (01133 м.Київ, б-р. Лесі Українки,34, ЄДРПОУ 33304730), заінтересовані особи – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про виправлення помилки у виконавчому документі- задовольнити.

У виконавчому листі № 225/5414/20 (провадження № 2/225/67/2021) від 09 березня 2021 р., виданому 09.04.2021 р. Дзержинським міським судом Донецької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про постановлення цієї ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: