Постанова № 9824851, 08.06.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2451/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суничненська сільська рада про стягнення земельного податку, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Щорському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Щорському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.) про стягнення земельного податку з фізичних осіб в розмірі 39 грн. 66 коп. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач має земельну ділянку в с. Суничне Щорського району розміром 0,25 га під житловим фондом та 0,73 га для ведення особистого підсобного господарства, однак в порушення вимог Закону України «Про плату за землю» та Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплатив земельний податок з фізичних осіб до місцевого бюджету у сумі 39,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно службової записки ДПІ у Щорському районі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) має у власності земельну ділянку розміром 0,25 га під житловим фондом та 0,73 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель та площі земельної ділянки, що використовується.

Земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада кожного року.

ОСОБА_1 своєчасно не сплатила земельний податок з фізичних осіб до місцевого бюджету та станом на 28.04.2010 року заборгованість складає 25,26 грн., що підтверджується службовою запискою ДПІ у Щорському районі.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 та п.п. 16.4.1 п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача застосовано штрафну санкцію за затримку сплати узгодженої суми податкового боргу в розмірі 12,64 грн. та пеню в розмірі 1,76 грн.

Таким чином загальна сума боргу ОСОБА_1 з земельного податку станом на 29.04.2010 року з урахуванням штрафної санкції та пені складає 39,66 грн.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання обґрунтованими та законними позовні вимоги Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суничненська сільська рада про стягнення земельного податку.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суничненська сільська рада задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Суничненської сільської ради заборгованість з земельного податку з фізичних осіб у сумі 39 (тридцять девять) грн. 66 коп. на р/р 3321 2813700590, УДК у Щорському районі, код 21408863, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 11 червня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.