Ухвала суду № 98248260, 22.02.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2006/20

Провадження № 2/761/1406/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника позивача: Пиріг О.В.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про визнання закінчення терміну дії договору банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 21 лютого 2020р., відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

30 березня 2020р. відповідачем була подана до суду заява про забезпечення судових витрат на підставі ч. 1 ст. 135 ЦПК України, шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 18 400,0 грн., визначену в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, для забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу, понесених та таких що будуть ним понесені у зв`язку з розглядом вказаної справи.

22 лютого 2021р. в судовому засіданні представник позивача проти заяви заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, відповідач заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних пдістав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

При поданні вказаної заяви, відповідач зазначав, що наявні обидві умови, визначені ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Проте, суд не вбачає підстав для застосування заходів забезпечення судових витрат визначених ст. 135 ЦПК України, оскільки, відповідачем належним чином не доведено та не надано доказів того, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, зазначаючи про інші рішення по справах між вказаними сторонами, та те, що майновий стан позивача може ускладнити (унеможливити) стягнення з нього судових витрат.

Керуючись ст. ст. 135, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про визнання закінчення терміну дії договору банківського вкладу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: