
печерський районний суд міста києва
Справа № 760/4983/20-ц
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 ро скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комуналка» суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення сміття, електропостачання та централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.01.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 23 933 грн. 32 коп., а також судові витрати 210 грн. 20 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у заяві зазначено обставини та суми, що не відповідають дійсності і які потребують доведенню у судовому засіданні. Зокрема зазначив, що він виконує свої зобов`язання щодо сплати послуг перед безпосередніми постачальниками: холодної води, гарячої води, теплопостачання, електропостачання, а також що ТОВ «Комуналка» неправомірно включає до свого рахунку суми нараховані за показниками лічильників та відношення до них немає, оскільки і не здійснювала та не здійснюватиме ніяких оплат безпосереднім постачальником послуг, тому що не має відношення щодо обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 760/4983/20-ц за заявою про видачу судового наказу, - задовольнити.
Судовий наказ № 760/4983/20-ц, виданий 27.10.2020 року, Печерським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та споруд, прибудинкової території, вивозу сміття, теплопостачання та електропостачання, - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Комуналка», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 98247906, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4983/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: