Ухвала суду № 98247537, 12.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13644/21

провадження № 1-кс/753/2655/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю секретаря судового засідання Беби В.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ведяпіно Валентини Олексіївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100020005442 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ведяпіна В.О. за погодженням прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва Мукосій В.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100020005442 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2003 року відповідно до складеного протоколу № 1 засідання правління ПАТ КМСРНАТ було вирішено передати ФОП ОСОБА_1 павільйон - їдальню, загальною площею 648,0 кв. м. щодо ведення господарської діяльності, з вимогою внесення щомісячної орендної плати (земельний податок) в сумі пропорційної площі переданого павільйону - їдальні, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

29.07.2003 року між ПАТ КМСРНАТ в особі призедента ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) павільйону столової шляхом викупу, загальною площею 18x36 (648,0 кв.м.), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1107,80 кв.м., 1990 року вводу, що знаходиться на балансі КМСРНАТ вартістю в сумі 5840, тис. грн., яка сплачено ФОП ОСОБА_1 готівкою, згідно накладної 21 від 29.07.2003 року.

Передача об`єкта продавцем і прийняття об`єкта покупця посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами, де підтверджене право користування земельною ділянкою.

29.07.2003 року між сторонами укладеного Договору купівлі-продажу, було складено Акт прийому-передачі приміщення павільйону - їдальні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який з 1990 року перебуває на балансі КМСРНАТ, станом на 01.01.2003 року не є проданим, переданим, заставленим, не знаходиться під арештом, має розмір 18x36 м., залишкова вартість павільйону - їдальні 5840,00 ( п`ять тисяч вісімсот сорок грн.).

У подальшому, після укладання Договору купівлі-продажу павільйон - їдальня від 29.07.2003 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 для введення господарської діяльності в приміщенні павільйону - їдальня було завезено рухоме майно та нерухоме приватне майно, яке до 15.08.2014 року перебувало в приміщенні павільйону - їдальні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджене складеним актом опису приватного нерухомого і рухомого майна ФОП ОСОБА_1

19.03.2013 року на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва, яким позовні вимоги КМСРНАТ було задоволено, зобов`язано ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнити нежиле приміщення павільйон - їдальню, загальною площею 401,7 кв.м., яке розташоване АДРЕСА_1 та передати його ПАТ «Київське обласне міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне акціонерне товариство» (03110, м Київ, Соломенський район, вул. Ульяни Громової , буд. 3 кв. 6, ЄДРПОУ 22893286).

Судове рішення ФОП ОСОБА_1 та її представниками виконане не було з поважних причин у зв`язку з тим, що керівництвом КМСРНАТ доступ до приміщення павільйону - їдальні за адресою АДРЕСА_1 , було припинено ФОП ОСОБА_1 та її представникам на вимогу охорони об`єкту.

Як визначено в клопоьанні, керівництво КМСРНАТ та їх представники, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях павільйону - їдальні, таємно проникли в приміщення павільйону - їдальні, де, зловживаючи службовим становищем, почали незаконно використовувати авто вантажувач, який належить ФОП ОСОБА_1 щодо перевезення та загрузки різного вантажу, а також привласнили та розкрали рухоме і нерухоме майно приватне майно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 . Таким чином, в період часу з 2016 р. по 2017р. президент КМСРНАТ ОСОБА_2 за попередньою змовою з Генеральним директором з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАЛ" ОСОБА_4 із корисливих мотивів, припинили доступ ФОП ОСОБА_1 та її представникам до приміщення павільйону - їдальні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем, привласнили та розтратили чуже майно в особливо великих розмірах на загальну суму 3 073 000 ( три мільйони сімдесят три тисячі гривень), чим завдали значної матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк, тобто до 13.07.2021 не має можливості, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- допитати заявника ФОП ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, котрі є очевидцями вчинення кримінального правопорушення чи володіють інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- провести огляд приміщення павільйону - їдальні за адресою АДРЕСА_1 ;

- встановити місцезнаходження рухомого та нерухомого майна, яке належить ФОП ОСОБА_1 .

Прийняти відповідні рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із виконанням зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливе всебічно об`єктивне проведення досудового слідства та завершення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100020005442 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 13.07.2021 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ведяпіно Валентини Олексіївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100020005442 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100020005442 від 16.06.2018 до шести місяців, тобто до 13.01.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Колесник