Рішення № 98247282, 06.07.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/152/21

2-о/703/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

присяжних Валового В.В., Гудзь Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

представника органу опіки і піклування (заявника) - Сюкало Ю.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначено, що стан її здоров`я постійно погіршується, в зв`язку з чим вона досить часто знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі. З метою виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних прав та обов`язків виконувати обов`язки опікуна виявив бажання її брат - ОСОБА_1 , поведінка якого не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка.

В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася у зв`язку зі станом здоров`я.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та повідомлення ОСОБА_1 про стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою КНП «Смілянська міська поліклініка» від 03 листопада 2020 року №130, ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря психіатра.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №359080, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності за загальними захворюваннями , безтерміново.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 11 травня 2021 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання - шизофренії параноїчної з безперервним типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу, з вираженим, некомпенсованим, змішаним, переважно параноїчним дефектом особистості, з резидуальною, резистентною до лікування, психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання її недієздатною буде відповідати її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №532 від 22 грудня 2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_2 .

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладане, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 липня 2021 року.

Учасники справи:

заявник - орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. М.Дорошенка, 4, код у ЄДРПОУ 03195791;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 19.09.1998;

заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 35, код у ЄДРПОУ 21366538.

Головуючий: І.Я. Биченко

Присяжні: В.В. Валовий

Л.В. Гудзь