
Справа № 702/373/21
Провадження № 2-а/702/3/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2021 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанов про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн. Згідно поданого адміністративного позову позивач ставить на розгляд суду чотири вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ( із змінами та доповненнями) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 908 грн, 00 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі N 543/775/17, провадження N 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення ( вимоги немайнового характеру) має бути сплачено судовий збір в сумі 454 грн за кожну вимогу немайнового характеру, тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 1362 грн.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, застосувати положення ст. 169 КАС України та залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області департаменту патрульної поліції , Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративні правопорушення, залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя : Н.В. Мазай
Судове рішення № 98247235, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/373/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: