Ухвала суду № 98247048, 12.07.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/747/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) та визнання права власності на спадкове майно, клопотання заявника представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про витребування доказів та виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) та визнання права власності на спадкове майно.

12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання заявника представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про витребування доказів про те, що він просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні в приватного нотаріуса Рідченко Ольги Йосипівни спадкову справу №101/2020 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, представником позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обґрунтувавши своє клопотання тим, що вказані громадяни можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , так як вони проживали по сусідству із покійною ОСОБА_5

12 липня 2021 року надійшло заява від відповідача – Млинівської селищної ради Рівненської області в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В цілях об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про виклик свідків задоволити.

Крім того, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,7 ст. 53, ст.76, ст.81, ст. ст.189,196-198,200, 234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) та визнання права власності на спадкове майно - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати для огляду в судовому засіданні в приватного нотаріуса Рідченко Ольги Йосипівни спадкову справу №101/2020 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 14 год.00 хв., 04 жовтня 2021 року.

Викликати і допитати в судововому засіданні свідків:

1. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура