Постанова № 98246839, 09.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2057/21

Провадження № 3/545/660/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді керівника ТОВ « Послуги з енергетичного розвитку » ( с. М. Ладижине, Полтавського району та області, вул. Садова,32 , ЄДРПОУ 43777823), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки ТОВ « Послуги з енергетичного розвитку » з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи за перший квартал 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 01.06.2021 р. подала платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по єдиному податку третьої групи за перший квартал 2021 року з граничним терміном подання такого платіжного доручення – до 20.05.2021 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань не надсилала.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Враховуючи наявність в протоколі про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких вона з порушенням згодна, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 4630/16-31-18-12-10/43777823 від 25.06.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря