Постанова № 98246557, 12.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3325/21

Провадження № 3/552/1179/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , місце роботи – головний бухгалтер клубу ТОВ «ФК «Ворскла», місцезнаходження: м. Полтава, майдан Незалежності 16, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером клубу ТОВ «ФК «Ворскла», місцезнаходження: м. Полтава, майдан Незалежності 16, допустила порушення податкового законодавства, а саме: додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб 34293,48 грн. за перевірений період та додатково визначено суму грошового зобов`язання з військового збору 2080,47 грн. за перевірений період, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду не з`явилася, представник адвокат Пістряк М.С. погодився з обставинами викладеними в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3512 від 15.06.2021 року, актом № 3491/16-31-07-01-10/21043232 від 27.05.2021 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш