Ухвала суду № 98246418, 29.06.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-в/381/1/21

381/332/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участі секретаря: М`ячикової І.В.

з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №381/332/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У березні 2021 р. ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №381/332/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. прийнято заяву до провадження та призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з викликом сторін.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 04.04.2014 року у цивільній справі №381/332/14-ц задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31584 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 315 грн. 84 коп..

Заявник зазначає, що про наявність вказаного заочного рішення він дізнався з ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2020 року. Саме рішення, як зазначає заявник, він отримав лише за заявою 19.02.2021 року.

11.03.2021 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду його заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі було залишено без задоволення, оскільки дана цивільна справа №381/332/14-ц за строками зберігання знищена і не можливо перевірити обставини на які посилається заявник.

Оскільки, заявник має намір оскаржити прийняте заочне рішення в апеляційному порядку, він змушений звернутися до суду з вказаною заявою та просити суд відновити втрачене провадження у цивільній справі №381/332/14-ц провадження №2/381/210/14.

10.06.2021 р. на адресу суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшов лист з копією позовної заяви від 09.01.2014 р. та доданими до неї документами на 16 аркушах.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Суд вважає можливим вирішити питання у відсутність учасників процесу, які не з`явились.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/332/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київська область, Фастівський район, смт. Борова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31584 (тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 23 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київська область, Фастівський район, смт. Борова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 315 грн. 84 коп. (а.с. 27-29)

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 01 березня 2021 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 11.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №381/332/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення.

17 березня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області була складена довідка про те, що цивільна справа № 381/332/14, провадження №2/756/88/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена згідно акту «Про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню».

З огляду на зазначене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи №381/332/14, провадження №2/381/210/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження досліджено наступні документи: копію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2014 року у справі №381/332/14, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 року у справі №381/332/14, довідку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2021 року про знищення цивільної справи №381/332/14.

Крім того, судом було досліджено надані відповідачкою ОСОБА_3 копії наступних документів: а саме копії матеріалів цивільної справи №381/332/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібраних матеріалів цивільної справи достатньо для відновлення втраченого судового провадження та приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №381/332/14.

За таких обставин, керуючись ст. 260, 353, 488-490, 494 ЦПК України, суд, –

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №381/332/14, провадження №2/381/210/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2021 р.