Ухвала суду № 98246267, 05.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6082/20

Провадження №2/369/2134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача –директора ТОВ «Софіябудсервіс» Каранди Марини Вікторівни про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про визнання права та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіябудсервіс», третя особа: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про визнання права та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2021 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду від представника відповідача –директора ТОВ «Софіябудсервіс» Каранди Марини Вікторівни про призначення судової експертизи.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Письмові пояснення Третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про те, що Позивачем ОСОБА_1 було надано до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» для прокладення окремої лінії електропостачання до нежитлового приміщення № 90А ТОВ "СОФІЯБУДСЕРВІС" лист від імені ТОВ «СОФІЯБУДСЕРВІС» (Відповідача) «Про надання згоди про отримання технічних умов у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»» та додано незавірену належним чином копію такого листа. Також до письмових пояснень ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було додану незавірену належним чином копію схеми з проектної документації з ніби печатками ТОВ "СОФІЯБУДСЕРВІС".

Проте копія листа від імені ТОВ «СОФІЯБУДСЕРВІС», що додана гр. ОСОБА_1 до звернення про приєднання до електричних мереж нежитлового приміщення №90а, є сфальсифікованою. Оригіналу такого листа не існує. Також у Журналі реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «СОФІЯБУДСЕРВІС» такого листа не зареєстровано.

Про факт фальсифікації даного листа від імені підприємства та подання завідомо підробленого документу Позивачем - ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» останнього було повідомлено листами ТОВ «СОФІЯБУДСЕРВІС» від 15.09.2020 № 800-316 та від 09.09.2020 № 799/315 (вх.№18/ЦОКК12/13/1/73598 від 09.09.2020).

В судове засідання 05.07.2021 позивач та представник позивача з`явилися. Щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечували та просили суд відмовити.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2021 з`явилася. Клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 05.07.2021 не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, в даному випадку призначення експертизи не є обов`язковим, а тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Також, суд зазначає, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2021 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання про поновлення пропущеного строку представником відповідача подано не було.

За таких обставин, суду не наведено переконливих доводів для призначення у справі експертизи та про доцільність її призначення.

Таким чином, виходячи з предмету позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – директора ТОВ «Софіябудсервіс» Каранди Марини Вікторівни, про призначення судової експертизи по справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2021.

Суддя Т. В. Дубас