Ухвала суду № 98246059, 08.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №368/356/20

Провадження №1-кп/359/188/2021

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника обвинуваченого – адвоката Степаніщевої В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Титаренка Д.М., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілих – адвоката Рябокляча К.О., перекладача Салманова М.У. огли,

під час проведення судового засідання з технічною та відео фіксацією в режимі відеоконференції з Кагарлицьким районним судом Київської області в кримінальному провадженні №12019110190000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року, що надійшло до суду за підсудністю з Київського апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Аску, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

розглянувши клопотання адвоката Титаренка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_1 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, у невстановлений час вирішив створити організовану озброєну групу.

З метою функціонування організованої озброєної групи, ОСОБА_1 достовірно усвідомлюючи необхідність залучення учасників, серед знайомих виокремив ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, скрутне матеріальне становище, спосіб життя та зв`язки у відповідних колах спілкування для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Отримавши згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які усвідомлювали свою участь у організованій озброєній групі, необхідність у прийнятті участі та у здійсненні тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 визначивши для себе функцію керівника, а для інших – співорганізаторів та виконавців.

Таким чином, ОСОБА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення, розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, спрямованим на заволодіння майном у особливо великих розмірах, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_1 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи було вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_12 поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло для забезпечення незаконного збагачення учасників організованої групи.

Так, ОСОБА_1 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності – вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_12 поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаному з проникненням у житло.

Маючи згоду на участь у організованій групі ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також зайняття спільною злочинною діяльністю, ОСОБА_1 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

При цьому, ОСОБА_1 , визначив ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , як учасників організованої групи та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про сім`ю ОСОБА_12 , їх спосіб життя, транспортні засоби на яких вони пересувається, наявність охоронця, місця проживання потерпілих), забезпечував фізичне подолання опору потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень іншим потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на сім`ю ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо сім`ї ОСОБА_12 .

У відповідності до наданої згоди на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи та поділу ролей ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повністю організовували спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінального правопорушення, в день його вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої групи, підшукані та використовувались рукавички, маски балаклави, спеціальні однорідні черевики у виді берців. Для забезпечення зв`язку між учасниками організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Мобільність організованої групи забезпечувалась шляхом використання автомобілю марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 .

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої групи правоохоронними органами, учасниками організованої групи використовувалась вогнепальна зброя (предмет схожий на пістолет «Макарова») та предмети травматичної дії.

Стійкість організованої групи, ОСОБА_1 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було незаконне вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло відносно сім`ї ОСОБА_12 .

Організована група, яку створив ОСОБА_1 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи, тощо.

Водночас, всі учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість у добровільній відмові їх вчиненні та участі у нападах.

Отже, ОСОБА_1 , - організував та очолив організовану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, особисто підібрав сім`ю ОСОБА_12 , з метою вчинення відносно них протиправних дій, а саме вчинення відносно них озброєного нападу, з метою збагачення учасників групи шляхом заволодіння його майном, а саме: грошовими коштами та іншими цінними речами; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників організованої групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь у нападі на сім`ю ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_1 групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на сім`ю ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодів грошовими коштами та іншими цінностями.

ОСОБА_2 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_1 групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на сім`ю ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодів грошовими коштами та іншими цінностями.

ОСОБА_9 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_1 групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на сім`ю ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодів грошовими коштами та іншими цінностями.

ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_1 групи, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілих, шляхом фізичного впливу на них, їх знерухомлення, нанесення тілесних ушкоджень потерпілим, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на сім`ю ОСОБА_12 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло заволодів грошовими коштами та іншими цінностями, безпосередньо керував автомобілем марки «Opel» іноземними реєстраційними знаками НОМЕР_1 .

Так, у вересні 2019 року ОСОБА_1 , точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено, став обізнаний про наявність грошових коштів в особливо великих розмірах у сім`ї ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Восени, але не раніше 12.09.2019 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_2 , по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , розробили план для підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину, після чого розподілили між собою ролі.

З метою підготовки до вчинення відносно сім`ї ОСОБА_12 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо сім`ї ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , маршрутів пересування, складу родини.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на передодні, провели розвідувальні заходи по збору інформації щодо зазначеного домоволодіння: отримали інформацію про місце його розташування, кількість на його території будівель, відеокамер системи спостереження, наявність охорони, наявність та кількість обслуговуючого персоналу, місця непомітного проникнення на територію домоволодіння та шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Також, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи, ними були підшукані рукавички, балаклави, одяг, засоби зв`язку та транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 .

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, а також вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи були підшукані предмети, ззовні схожі на бойові пістолети по типу «Пістолет Макарова».

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей, визначившись з датою та часом.

Так, ОСОБА_2 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 близько 01 год. 30 хв. 10.10.2019 року на автомобілі марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_1 прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де в той час останній перебував спільно зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники одягли рукавички та балаклави.

В цей же час, ОСОБА_2 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , достовірно знаючи про перебування у вказаному будинку сім`ї ОСОБА_12 у повному складі, маючи при собі предмети, ззовні схожі на пістолет, бойовий пістолет по типу «Пістолет Макарова» та предмет травмуючої дії у вигляді металевої труби, з метою вчинення розбійного озброєного нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, таким чином опинившись на території подвір`я. Відразу, без проміжку у часі, ОСОБА_2 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 шляхом розбиття віконного скла проникли в середину будинку, де направилися до спальної кімнати, у якій перебували члени сім`ї ОСОБА_12 .

Перебуваючи у одній із спальних кімнат, один із нападаючих (хто саме органом досудового розслідування не встановлено), користуючись нічним часом доби та раптовістю злочинних дій, за допомогою металевої труби наніс один удар по голові ОСОБА_4 від якого останній впав на підлогу на живіт. Водночас, один із нападників (хто саме органом досудового розслідування не встановлено), розмістився сидячи на спину ОСОБА_4 та кулаками рук наніс три удари по голові потерпілого, після чого обхвативши руками шию останнього почав його душити, таким чином припинивши опір для вчинення злочинних дій.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 85/45 від 27.12.2019 у ОСОБА_4 були виявлені: вертикально видовжена невеликих розмірів рана забійного характеру в задньому відділу тім`яної ділянки голови зліва; два косогоризонтально видовжені, паралельні між собою, невеликих розмірів поверхневі садна в центральному відділі лоба; невизначеної форми синець у передньому відділі правої скроневої ділянки; невизначеної форми вогнищевий крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні верхньої губи справа; невизначеної форми синець на передній поверхні грудної клітки зліва, в підключичній ділянці і дещо нижче; невизначеної форми невеликих розмірів поверхневе садно в центральній частині лівої лопаткової ділянки. Наявна рана в тім`яній ділянці голови відноситься до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я. Окремо взяті садна, синці, крововилив під слизову оболонку губи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Водночас, діючи умисно та проти волі ОСОБА_3 , інші із нападників (хто саме органом досудового розслідування не встановлено), силою вивели її зі спальної кімнати.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 86/47 від 27.12.2019 у ОСОБА_3 був виявлений горизонтально видовжений невизначеної форми синець на зовнішній поверхні правого плеча, на межі його верхньої і середньої третин. Наявне тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після чого поставивши ОСОБА_3 на коліна, незважаючи на благання припинити злочинні дії, приставили до голови предмет ззовні схожий на бойовий пістолет, супроводжуючи словесною погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, висловили вимогу надати відомості про місце схрону грошових коштів у будинку.

Спільно з тим, не припиняючи свої злочинні дії, інші із нападників (хто саме органом досудового розслідування не встановлено), згідно попередньо розробленого плану, проникли до спальної кімнати ОСОБА_13 , де діючи умисно, спільно та у відповідності до обумовлених ролей, переслідуючи корисливий мотив, погрожуючи застосуванням предмета ззовні схожого на бойовий пістолет «Макарова», тобто насильства, яке є небезпечним для життя, знерухомили останнього, за допомогою ременя зв`язали руки за спиною, тим самим попередивши супротив вчиненню злочинних дій. Водночас, користуючись безпорадним станом ОСОБА_13 , висловлюючи словесні погрози заподіяти фізичне насильство, продовжили вимагати повідомити про місце зберігання горошових коштів у будинку.

Усунувши перешкоди у вигляді протистояння потерпілих, ОСОБА_2 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , при огляді приміщення кімнат будинку, в комоді спальної кімнати відшукали та відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 в сумі 37 000 доларів США, що станом на 10.10.2019 відповідно курсу валют Національного Банку України становить 24,7001 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 913 937 грн. та 40 000 (сорок тисяч) грн., на загальну суму 953 937 грн., якими вони заволоділи.

Крім того, в ході вчинення злочинних дій, ОСОБА_2 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 незаконно заволоділи майном потерпілих: мобільним телефоном марки «Xiaomi» MI5s вартістю 2 799 грн. 67 коп., мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 4x вартістю 1 532 грн. 83 коп.; мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 4x вартістю 2 233 грн. 33 коп.; мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 7 вартістю 3 099 грн. 67 коп.; мобільним телефоном марки «Nokia» модель RM1013 вартістю 566 грн. 67 коп. з картою пам`яті micro SD марки «Kingston» вартістю 76 грн. 67 коп., розумним годинником марки «Xiaomi» Mi Mijia Waterproof Smartwatch Black вартістю 1980 грн. 90 коп.; хрестиком з металу жовтого кольору вартістю 2 614 грн. 21 коп., хрестиком з металу срібного кольору вартістю 536 грн. 13 коп., ланцюжком з металу срібного кольору вартістю 301 грн. 43 коп. на загальну суму 15 741 грн. 51 коп.

Досягши бажаного та виконавши всі злочинні дії, які заплановані, ОСОБА_2 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 на автомобілі марки «Opel» з іноземними реєстраційними номерами НОМЕР_1 вільно та безперешкодно покинули місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 969 678 (дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 51 коп., яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) обвинувачувався у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

09.06.2021 року, під час судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Титаренко Д.М. заявив клопотання про закриття провадження в частині що стосується обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю. В судовому засіданні 08.07.2021 року захисник зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні сторона обвинувачення та захисту подали суду інформацію про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, після надходження до суду відомостей про реєстрацію смерті обвинуваченого, судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Захисник – адвокат Титаренко Д.М. в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження. Зазначив, що заяв від рідних обвинуваченого щодо реабілітації останнього у нього не має, щодо цього він мав розмову з близькими та рідними обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Степаніщева В.В. підтримали позицію про необхідність закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та представник потерпілих – адвокат Рябокляч К.О. проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не заперечували.

Учасники процесу підтримали заявлене клопотання адвоката Титаренка Д.М. та просили задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Титаренка Д.М., ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні 05.06.2020 року адвокатом Мамедовим В.Н. огли, який діяв в інтересах гр. ОСОБА_14 , який вніс заставу за обвинуваченого ОСОБА_2 було долучено до матеріалів справи копію лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 №020-1236 від 02.06.2020 року (том 3 а.с. 114-115).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 згідно лікарського свідоцтва про смерть №020-1236 від 02.06.2020 року помер.

Заяв від рідних обвинуваченого про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У цьому зв`язку, процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні та долю речових доказів слід вирішити порядку ст. 100 КПК України при завершенні розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12019110190000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк