Ухвала суду № 98245966, 01.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8200/19

Провадження 2/357/1528/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю представника позивача – адвоката Цоя Д.С., представника відповідачів - адвоката Червінчика Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та користування і внесення змін до договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

30.06.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Олійникова Слобода», в якому він просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/9440/20, що перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

01.07.2021 року у судовому засіданні представник позивача клопотання від 30.06.2021 року про зупинення провадження по справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, просив у його задоволенні відмовити, надав суду письмові заперечення.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вислухавши думку представників, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

У той же час, у своєму клопотанні представник позивача просить суд зупинити провадження на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Втім, підготовче провадження у даній справі було проведено та закрито ухвалою суду від 11.02.2020 року (т.4 а.с.51-52).

Наразі триває розгляд справи по суті, а тому зупинення провадження у справі за таких обставин було би грубим порушенням приписів процесуального закону.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд також приймає до уваги те, що зупинення провадження у справі не повинне призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Крім того, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.

Втім, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що правових підстав для зупинення провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Олійникова Слобода» про зупинення провадження у даній справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров