Ухвала суду № 98245703, 09.07.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/513/18

Провадження по справі 2/276/109/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірма "Олфарм" про індексацію заробітної плати, стягнення грошової відповідальності за порушення строків виконання грошових зобов`язань та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання 09.07.2021 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду.

Суд ухвалив провести підготовче судове засідання без участі сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи, враховуючи їх повторну неявку в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

07.06.2021 від відповідача надійшла заява про проведення бухгалтерської експертизи, оскільки для проведення розрахунків індексації заробітної плати та фінансових зобов`язань повинні виконуватись експертом, який має спеціальні знання та кваліфікацію. Просив поставити експерту наступні питання: Чи підлягають індексації зобов`язання?, чи правильно застосовані індекси інфляції?, чи правильно пораховані суми індексації?

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На переконання суду, питання які відповідач просить поставити перед експертом не потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідачем суду не надано доказів, які б спростовували розрахунок позивача, або ставили під сумнів його правильність.

З огляду на вказане, а також з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Інших заяв та клопотань сторонами до суду не подано.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви приватного підприємства фірми "Олфарм" про призначення бухгалтерської експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд на 16 год. 10 хв. 28 вересня 2021 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський