Ухвала суду № 98245484, 09.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20677/13-ц

Провадження № 2/161/3321/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/20677/13 за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Паладій» про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 59437067, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/20677/13-ц від 08 серпня 2014 року, боржник ТзОВ «Грін Ріелті», (Код ЄДРПОУ 38474469), а саме: ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Ескроу капітал».

09 липня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

09 липня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови ТзОВ «Ескроу капітал`від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Ескроу капітал» про відмову від позову – задовольнити повністю.

Прийняти відмову ТзОВ «Ескроу капітал» від позову, заявленого до ОСОБА_1 , ТзОВ «Паладій» про звернення стягнення.

Провадження в цивільній справі № 161/20677/13 за позовною заявою ТзОВ «Ескроу капітал» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Паладій» про звернення стягнення – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко