Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
"07" червня 2010 р. № 2а- 563/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі:
головуючого - судді Старосєльцевої О.В. ,
при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.,
за участю сторін:
представника стягувача - не прибув,
представника боржника - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова
доКомунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай”
простягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування
В С Т А Н О В И В:
Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-563/10/2070 виданому Харківським окружним адміністративним судом на підставі Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Представник стягувача в обґрунтування своєї заяви вказав, що в зазначеному виконавчому листі допущено помилку, а саме: не вказана дата коли судове рішення набрало законної сили і строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова, який є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Представник Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріалами справи дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання про виправлення помилки в виконавчому листі з наступних підстав.
Відповідно до частини другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно з приписами частини третьою вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
10.02.2010 р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 2а-563/10/2070 за адміністративним позовом заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування було постановлено:
Позов заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” (61055, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 48, код 22645252, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (61055, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 48, код 02220533, р/р 2600883513061 в ПОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (61055, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 36, код 22645252, р/р 256083012097 в ВАТ ХОУ „Державний ощадний банк України, МФО 351823) заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2009 року в сумі 6113,37 грн.
Судом при дослідженні виконавчого листа встановлено, що в виконавчому листі виданому по адміністративній справі 2 а 563/10/2070 від 10.02.2010 року зазначено стягнути з Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” (61055, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 48, код 22645252, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова (61055, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 48, код 02220533, р/р 2600883513061 в ПОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (61055, м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 36, код 22645252, р/р 256083012097 в ВАТ ХОУ „Державний ощадний банк України, МФО 351823) заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень 2009 року в сумі 6113,37 грн., але не зазначено дату набрання рішенням законої сили та не зазначений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Відповідно до вимог чинного законодавства виконавчий лист видається за судовим рішенням, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.
Виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.
Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Із вищенаведеного вбачається, що у виконавчому листі не зазначено дату набрання рішенням законної сили та не зазначений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких підстав, суд вважає за потрібне внести наступну інформацію: що датою набрання рішенням законної сили є 22.02.2010 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 23.02.2013 року по справі № 2а-563/10/2070 за адміністративним позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Тому суд задовольняє клопотання стягувача .
Керуючись ст.165 ,259, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
2. Зазначити у виконавчому листі інформацію що датою набрання рішенням законної сили є 22.02.2010 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 23.02.2013 року по справі за адміністративним позовом по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис< Текст >Старосєльцева О.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Судове рішення № 9824520, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: