Постанова № 9824484, 19.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

КОПІЯ< Текст >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19.05.2010 р. № 2а- 2086/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Третя особа: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальянс"; 3-тя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальянс", в якому просить припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальянс".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромальянс", в порушення вимог діючого законодавства систематично, з 05.05.2006 року, не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарську-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачує. До теперішнього часу відповідач до податкової інспекції не з'явився і звітність не подав. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Третя особа в судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромальянс" було зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.10.1998 року за № 04059243Ю0010954, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Також відповідач зареєстрований в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова 20.10.1998 р. за № 209, як платник податків, про що свідчить довідка № 49/10/29-012 від 11.01.2010 р.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

Останні звіти, які відповідач повинен подавати до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова надано 05.05.2006 року, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів станом на 19.02.2010 року не має.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальянс"; 3-тя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальянс" (код: 30138475, м. Харків, вул. Лебединська, буд. 1, кв. 62).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 25.05.2010 р.

Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.

Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

З оригіналом згідно< Текст >

Суддя Я.В. П*янова< Текст >

Секретар О.В. Нікітіна< Текст >