Постанова № 9824399, 15.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1099/10/1970

"15" квітня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі Винник І.В.,

за участю:

представника прокуратури Олійника А.Д.

представника позивача Булахтіна Г.І.,

відповідач в судове засідання не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області до приватного підприємства «Розтоки»( с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, інд код 21147380) про стягнення штрафних санкцій сумі 1620,25 грн., СУД, -

В С Т А Н О В И В :

В суд з позовом звернувся прокурор Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області до приватного підприємства «Розтоки»( с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, інд код 21147380) про стягнення штрафних санкцій сумі 1620,25 грн.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали з мотивів, викладених у ньому, пояснивши, що 10.03.09 р. Зборівським відділенням Козівської МДПІ проведено перевірку у відповідача щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії. За допущені порушення до приватного підприємства «Розтоки» застосовано фінансові санкції в сумі 2124 грн., з них відповідачем сплачено 500 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, обов'язок щодо доказування правомірності прийнятого рішення покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством .

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам податкової служби надано право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способі їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідач приватне підприємство «Розтоки»знаходиться на обліку у Зборівському відділенні Козівської МДПІ як платник податків .

10 березня 2009 р. Зборівським відділенням Козівської МДПІ проведено перевірку у відповідача по питанню дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії.

За результатами перевірки складено акт № 18-23/21147380 від 10.03.09 р., яким встановлено порушення, а саме:

П.1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі Закон України «Про РРО») розрахункову операцію на повну суму покупки 4,60 грн. не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порідку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа.

В порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про РРО» не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 54,50 грн.

Також порушення п. 2.6., гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.04 р. № 637 не оприбутковано готівку в повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітів чеків РРО в сумі 365,70 грн.

Відповідно до п.1 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг) на які виявлено невідповідність - у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, та у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність у разі невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Пункт 4 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»передбачає, що до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку.

За допущені порушення до приватного підприємства «Розтоки»застосовано фінансові санкції в сумі 2124 грн., згідно із рішенням № 0000262308 та № 0000532308 від 09 червня 2009 року. з них відповідачем сплачено 500 грн.

За таких обставин, податковим органом правомірно, в порядку, визначеному законодавством прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій. На час розгляду справи відповідач не представив доказів сплати штрафних санкцій в розмірі 780 грн., а тому підлягають до стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Розтоки»( с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області; інд код 21147380) в користь державного бюджету штрафні санкції в сумі 1620,25 грн., які перерахувати на р/р 35100-1003849 код 34038681 ГУДКУ у тернопільській області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.